據(jù)格物消費(fèi)外媒報(bào)道，2019年，印度政府決定采取與英國等支持減少煙草危害的國家不同的路線，并宣布全面禁止電子煙。可悲的是，反吸煙和公共衛(wèi)生專家已被證明是正確的，他們認(rèn)為這弊大于利。

禁令只會(huì)導(dǎo)致“政府禁止的所有這些物質(zhì)的地下或黑市蓬勃發(fā)展，電子煙也不例外。”2019 年 9 月，聯(lián)邦衛(wèi)生部準(zhǔn)備審查《2019 年禁止電子煙條例》，并于 2020 年 1 月在下議院通過了取代該條例的法案。后者正式禁止生產(chǎn)、貿(mào)易、運(yùn)輸、儲(chǔ)存和廣告印度各地的電子煙。

因此，違反者現(xiàn)在面臨最高一年的監(jiān)禁，或最高 10 萬盧比的罰款，并且都是首次違反者，最高可判處三年徒刑，并處以最高 10 萬盧比的罰款。 50 萬盧比，用于任何后續(xù)犯罪。

正如煙草控制專家所預(yù)測的那樣，來自印度的數(shù)據(jù)表明，自從該措施生效以來，人們?nèi)匀豢梢詮娜魏我患?paan（當(dāng)?shù)責(zé)煵?#xff09;商店或在線購買電子煙產(chǎn)品。唯一的區(qū)別是官方和高品質(zhì)的品牌再也找不到了，所以年輕的煙民都在訴諸廉價(jià)和低質(zhì)量的版本。

禁令導(dǎo)致黑市蓬勃發(fā)展

此外，正確地強(qiáng)調(diào)了一篇關(guān)于 BT的文章，與任何其他禁令一樣，市場總能找到辦法。任何實(shí)施禁令的國家的數(shù)據(jù)都表明，如此嚴(yán)格的措施只會(huì)導(dǎo)致“政府禁止的所有這些物質(zhì)的地下或黑市蓬勃發(fā)展，電子煙也沒有什么不同。”

事實(shí)上，《華南郵報(bào)》最近的另一篇文章警告香港實(shí)施即將實(shí)施的電子煙禁令，因?yàn)閬碜园拇罄麃喌臄?shù)據(jù)表明，當(dāng)?shù)氐慕顚?duì)降低吸煙率起到了適得其反的作用。

2013 年至 2016 年間，澳大利亞的吸煙率增加了 21,000 多人，達(dá)到 240 萬。公共衛(wèi)生專家科林·門德爾松（Colin Mendelsohn）早在 2017 年。

澳大利亞的嚴(yán)格措施導(dǎo)致吸煙率上升

他曾指出，澳大利亞的吸煙率首次超過美國。“盡管包裝簡單，而且卷煙價(jià)格是世界上最昂貴的。” 一包香煙在澳大利亞的平均價(jià)格為 25.10 美元，而在英國則為 14.80 美元，而在美國則為 8.50 美元。可悲的是，后來對(duì)更安全的替代品進(jìn)行了一些限制，但情況仍然沒有改變。

倡導(dǎo)使用電子煙減少危害的公共衛(wèi)生專家指出，該國采取的“懲罰性和強(qiáng)制性”方法顯然行不通。支持他的論點(diǎn)的是來自英國的數(shù)據(jù)，英國采用了相反的方法，吸煙率達(dá)到了歷史最低點(diǎn)。

煙草減害工作

為此，《華盛頓郵報(bào)》上的文章說，雖然電子煙可能不是戒煙的理想方式，但在最有效的方法時(shí)將其丟棄是荒謬的。“吸食尼古丁是最有效的戒煙方法之一。這并不完美——最好根本不攝入尼古丁——但它比將煙霧吸入肺部要安全得多。導(dǎo)致肺部和心臟病的不是尼古丁，而是煙霧中的數(shù)千種其他化學(xué)物質(zhì)。”

上面提到的兩篇文章都提到了英國公共衛(wèi)生研究，該研究定期更新并年復(fù)一年地表明，電子煙至少比吸煙安全 95%。事實(shí)上，該機(jī)構(gòu)關(guān)于英國電子煙的第七份獨(dú)立報(bào)告強(qiáng)調(diào)了以下幾點(diǎn)：

電子煙是2020年在英格蘭嘗試戒煙的吸煙者使用的最受歡迎的輔助工具 (27·2%）

2017年超過5萬名煙民借助電子煙戒煙

38%的吸煙者認(rèn)為電子煙與吸煙一樣有害，而 15% 的人認(rèn)為電子煙更有害”