為您找到相關(guān)結(jié)果 5012 篇
-
和Papillon品牌產(chǎn)品到亞洲地區(qū)，如馬來(lái)西亞、新加坡和日本。
雖然如此，擴(kuò)展出口市場(chǎng)的顯著增長(zhǎng)只能在長(zhǎng)期才有積極貢獻(xiàn)。他的理由是，卷煙和煙草的商業(yè)模式與其
-
;Piara公司策劃部職員金澤璃奈稱：“我們?cè)诠镜囊庖?jiàn)箱中發(fā)現(xiàn)了這樣的投稿，稱吸煙職員與非吸煙職員間的日常休息時(shí)間有些差別。吸煙的職員可以很自然的利用吸煙為理由出去放松一會(huì)兒
-
更貴。并且這將阻止進(jìn)一步的產(chǎn)品改進(jìn)。任何這些措施都沒(méi)有合理的理由。簡(jiǎn)而言之，歐盟《煙草制品指令》保護(hù)卷煙免受風(fēng)險(xiǎn)較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅，并對(duì)公共衛(wèi)生造成損害。如果現(xiàn)在或?qū)?lái)有
-
。
菲莫國(guó)際、英美煙草、帝國(guó)煙草和日煙國(guó)際去年在高等法院針對(duì)平裝法提起了上訴。但是法官駁斥了它們申訴的理由，認(rèn)為“由議會(huì)頒布的這些法規(guī)是合法的，根據(jù)最新的證據(jù)顯示也是合法的。”
-
經(jīng)濟(jì)損失，要求烏拉圭取消這些法規(guī)，或允許法規(guī)不適用于菲莫國(guó)際公司，否則應(yīng)給予該公司2200萬(wàn)美元賠償。
菲莫國(guó)際起訴的理由是，控?zé)煷胧┻`反烏拉圭
-
寬松法律，完全零稅負(fù)，這是唯一的亮點(diǎn)。
這份報(bào)告質(zhì)疑了“家長(zhǎng)主義法律”。人們通?；诮】捣矫娴?em class="term">理由為這些法律辯護(hù)，但是通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，管制
-
，他們沒(méi)有辦法，只能選擇較便宜的低質(zhì)量產(chǎn)品。戒煙并不容易?！? 東南亞煙草控制聯(lián)盟的項(xiàng)目總監(jiān)Ulysses Dorotheo博士對(duì)制造廉價(jià)卷煙的理由嗤之以鼻。
他在郵件中說(shuō)
-
品牌大膽傳播高尼古丁信息背后的理由時(shí)，RED SUN網(wǎng)站宣稱：“我們擁有美國(guó)尼古丁最高的煙草的配方！沒(méi)有其他品牌能夠匹敵RED SUN的極高尼古丁
-
;匈牙利沒(méi)有提供任何客觀理由，證明對(duì)營(yíng)業(yè)額不同的公司實(shí)行差別待遇是合法的。
法律還允許企業(yè)如果對(duì)有形資產(chǎn)進(jìn)行若干投資，可根據(jù)這一稅收減少他們的負(fù)債。委員會(huì)擔(dān)心
-
不能僅根據(jù)保護(hù)人們健康這樣宏觀的理由，就采取國(guó)家層面的措施進(jìn)一步限制物品的自由流動(dòng)。
新法案將會(huì)擾亂和損害煙草市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)。
日煙國(guó)際公司為3100多家零售商提供的產(chǎn)品包括金邊臣
