為您找到相關(guān)結(jié)果 405 篇
-
泰國(guó)，尼泊爾和斯里蘭卡所要求的尺寸標(biāo)準(zhǔn)類似。但眾煙草公司對(duì)這項(xiàng)規(guī)定提起訴訟，發(fā)起挑戰(zhàn)。
印度最高法院近日要求煙草公司在最終裁決下達(dá)前使用較大尺寸的警語(yǔ)標(biāo)識(shí)，
-
的佛羅里達(dá)最高法院的決定而產(chǎn)生，當(dāng)時(shí)，該法院作出裁定，撤銷最初于1994年提起的恩格爾訴利吉特集團(tuán)的集體訴訟資格。
《法庭視野網(wǎng)絡(luò)》說：“盡管
-
，并堅(jiān)稱新規(guī)則代表“保姆國(guó)家心態(tài)”。
現(xiàn)在，歐洲最高法院將被要求對(duì)司法審查程序做出裁決，并裁決歐盟是否濫用其權(quán)力為煙草立法，以及其行為是否“恰當(dāng)
-
聯(lián)的保健開支。
這場(chǎng)官司持續(xù)數(shù)年，部分原因是煙草商財(cái)大氣粗，聘請(qǐng)私家律師，官司一打再打，告上加拿大最高法院。
馬胡德指出，訴訟
-
面積從55%上升至85%法規(guī)進(jìn)展情況，衛(wèi)生部已經(jīng)呈請(qǐng)最高法院批準(zhǔn)于10月2日正式出臺(tái)并實(shí)行該法規(guī)。他指出，世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍博士于9月16日向其致函，
-
。這個(gè)案件可能會(huì)打到最高法院。華盛頓上訴法院作出維持下級(jí)法院的裁決，但是辛辛那提法院3月裁決，有關(guān)警示圖的法律合憲。
法官羅杰斯（Judith
-
煙草在線據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道編譯 澳大利亞最高法院8月15日駁回?cái)?shù)家大煙草公司的上訴，裁定澳政府推出的“卷煙平裝法”不違憲。對(duì)于這一裁決，世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍8月15
-
和食物，必須禁止含有煙草或尼古丁。”
V.N. Gaur明確解釋當(dāng)局的新安全規(guī)則是在8月份發(fā)布并實(shí)施的，它表明在任何食品中不得含有煙草和尼古丁成分。
最高法院已認(rèn)定
-
的決定就對(duì)恩格爾案審理結(jié)構(gòu)的合憲性提出了質(zhì)疑。”
10月20日的裁決是在繼2006年佛羅里達(dá)最高法院的裁決之后而出現(xiàn)的一個(gè)所謂的恩格爾字訴訟案進(jìn)行審理后得出的，佛羅里達(dá)州最高法院做出
-
煙草在線據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道編譯 自3月1日起由印度最高法院頒布的卷煙產(chǎn)品銷售禁令，促使盧迪亞納市的批發(fā)商和零售商轉(zhuǎn)向黑市交易。一些商人因禁令放棄了煙草業(yè)務(wù)，其他繼續(xù)
