-
，也讓專賣管理人員解釋不清，無可奈何。
筆者認為，煙草專賣零售許可證延續工作有規可依，有章可循，不能出現“一刀切”等原則性問題。如何做
-
吸煙是否可以設立緩沖期？12名陳述人中有約一半持反對態度。
反方：室內禁煙須“一刀切”
“全國已經有很多城市開始控煙，從這點上來說，
-
，但吸煙也是煙民的一項消費權利，容不得被剝奪，所以我們更應該提倡的是文明吸煙，理性控煙，不能搞“一刀切”式的把控煙當作徹底禁煙
-
的各種電影、電視劇評優活動。
解讀 廣電總局并未“一刀切”
但總體而言，業內人士認為這個“控煙令”還不是“禁煙令”，這并不意味著影視劇從此之后“談煙色變”。王鵬舉表示
-
差異性營銷服務必須杜絕“一刀切”和平均化觀念。
就個別客戶經理開展的卷煙營銷服務活動來看，由于其受到行政式管理模式以及煙草行業所具有的壟斷性質等因素的影響，其在實施卷煙
-
管理工作中，采取適時進行方式，不搞“一刀切”。
一是制定了具體的烤煙揭膜提溝培土技術實施方案，明確了烤煙揭膜提溝培土的時機、操作要點及注意事項，
-
限定電子煙的出售場所來防止未成年人接觸。美國已經用實踐證實,口味禁令是不明智的一刀切政策,不僅無法有效阻止未成年人接觸電子煙,反而會催生黑市、走私等非法交易,甚至會使吸煙率反彈。在電子煙口味的管理
-
;口味電子煙更有益于煙民戒煙，不宜一刀切禁止佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯也是這項禁令的反對者。2020年9月，羅恩否決了一項法案。該法案的內容正是禁止除煙草和薄荷醇除外所有
-
，導致千篇一律的高科技產業發展規劃、遍地開花的各類高科技園區、巨額舉債建設的超前基礎設施、“一刀切”的淘汰搬遷方案等，造成資源錯誤配置、重復配置，甚至瓦解固有的傳統
-
現在科技進步了，做生意是越來越方便，不少超市都用上了軟件管理，特別是煙槍掃描，只用動動手，所有的銷售情況和庫存就可以一目了然，避免了很多的麻煩。
