為您找到相關(guān)結(jié)果 220 篇
-
，破題電子煙產(chǎn)品鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定報告證明力、罪名適用及案件管轄權(quán)等系列問題，為全國類似案件的辦理提供了有益借鑒。這一成果的意義，在以安徽宿州為主陣地破獲的“11
-
，也難以認(rèn)定法律與公眾對道德一般水準(zhǔn)的一致。刑行之間，行政違法人數(shù)量的上升使得法律道德之間的關(guān)聯(lián)性在一定程度上虛化。行政犯罪名一部分社會公眾認(rèn)為“道德水準(zhǔn)與法律水準(zhǔn)的一致性
-
一個主觀故意實施一種犯罪行為，觸犯兩個以上罪名的，構(gòu)成想象競合，應(yīng)根據(jù)從?重原則處罰。根據(jù)《刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種
-
安上居心不良的“罪名”，一邊又標(biāo)明自己“民族企業(yè)”的身份不容褻瀆，在事件真相并不明朗的情況下，這種公關(guān)方式不僅沒有直面問題，反而執(zhí)意爬升
-
煙的不良習(xí)慣。
據(jù)彭博社報道，電子煙制造商Juul Labs和菲莫國際美國公司（Philip Morris USA）日前被起訴，罪名是向
-
二年（1079年）發(fā)生了文字獄。
蘇軾政敵御史中丞李定、舒亶等人摘取蘇軾《湖州謝上表》中語句，以謗訕新政的罪名逮捕了蘇軾，關(guān)進(jìn)了烏臺監(jiān)禁
-
行為，是當(dāng)前交易的新常態(tài)，“三方交易”行為怎么定位，應(yīng)當(dāng)從法理學(xué)角度深思。其中當(dāng)事人觸犯的罪名是無證運(yùn)輸還是非法經(jīng)營，未在當(dāng)?shù)責(zé)煵菖l(fā)企業(yè)進(jìn)貨
-
流出或接收其他縣（市）的卷煙。因此煙草行業(yè)內(nèi)的相關(guān)法律規(guī)定：銷售非渠道卷煙即銷售不是自己訂購的卷煙也是一種違規(guī)犯罪行為。銷售非法渠道卷煙能觸犯的的罪名包括銷售
-
和電子雪茄是違法行為。初犯者每項罪名面臨最高5000新元罰款，重犯者則面臨最高1萬新元罰款。
-
刑事責(zé)任的風(fēng)險。煙草專賣執(zhí)法人員可能觸犯的《刑法》罪名有：玩忽職守罪，濫用職權(quán)罪，徇私舞弊不移交刑事案件罪，幫助犯罪分子逃避處罰罪，
