為您找到相關(guān)結(jié)果 4316 篇
-
訴訟。
二、訴訟過程
2012年12月1日，也就是《簡裝法》實施的第一天，蓄謀已久的英美煙草澳大利亞公司等直接向高等法院提起訴訟。提出《簡裝法》第15條的實施將會造成對他們
-
;陳某向法院提起了行政訴訟，請求法院撤銷撤銷煙草專賣局的行政處罰決定，返還其香煙。陳某起訴的主要事實和理由為：1、被煙草專賣局沒收的445條香煙，
-
，行為違法，暫扣了其香煙。接到煙草專賣局的處罰決定書后，陳某非常后悔，也十分痛心，不甘心21萬元就此損失掉。于是，陳某向法院
-
我們以后的工作有很大的借鑒意義。
老煙斗：法制社會了，什么都要守法。最高人民法院近日出臺了《關(guān)于在審判工作中防止法院內(nèi)部人員干擾辦案的若干規(guī)定》。規(guī)定強(qiáng)調(diào)，
-
，違反了聯(lián)邦和州反壟斷法。對此，菲莫國際已請求法院駁回訴訟，認(rèn)為ZYN尼古丁袋產(chǎn)品是合法經(jīng)營。三是尼古丁袋口味問題。2024年6月，哥倫比亞特區(qū)總
-
私益訴訟，它的提出沒有對主體資格的過多限制，針對侵犯國家利益或社會公益的行為，任何組織和個人都可以依法向法院提出。在起訴主體的范圍上是普通意義上的廣義的公益訴訟
-
左：北京市東城區(qū)人民法院線上開庭審理一起販賣合成大麻素類（“上頭”電子煙）毒品案。 北京市東城區(qū)人民法院供圖右上：北京某電子煙專賣店內(nèi)貨架上玲
-
，東興區(qū)人民法院一審審結(jié)了唐某犯詐騙罪及盜竊罪案，庭審查明了彭某等多人的被騙經(jīng)歷。法院數(shù)罪并罰判處唐某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。案情回顧
-
，應(yīng)該足以理解卷煙產(chǎn)品的危害性了，依然要吸煙的話，就是自己的選擇，怪不得煙草廠商了。
幸運的是，佛羅里達(dá)州高等法院之前通過兩個判決
-
(4月16日)從知情人士處了解到，在2013年1月被成都中級人民法院裁定破產(chǎn)重整之后，四川錦豐的管理人近日發(fā)布公告，4月18日開始向社會公開招募重整投資人
