為您找到相關(guān)結(jié)果 783 篇
-
，但這個(gè)陪審團(tuán)將懲罰性賠償金的具體數(shù)額交由法官作出裁決。
法官斯蒂凡·安德希爾（Stefan Underhill）周四（12月30日）
-
關(guān)系在第五巡回法院提起的，破壞了一貫的執(zhí)法。大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）為多數(shù)派撰稿，她表示，
-
和化妝品法案搶占，肯塔基州試圖篡奪屬于美國(guó)食品和藥物管理局的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，Sam Reisman為L(zhǎng)aw360寫道。原告說(shuō)，一名下級(jí)地區(qū)法院法官錯(cuò)誤地駁回了他們挑戰(zhàn)
-
服從，要求法官服從聯(lián)邦機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)法律的解釋，這些解釋被認(rèn)為是模棱兩可的。這一學(xué)說(shuō)是行政法中最重要的原則之一，源于1984年最高法院涉及雪佛龍石油公司的裁決。它
-
美國(guó)第五巡回上訴法院拒絕聽(tīng)取煙草業(yè)對(duì) 2020 年美國(guó)食品和藥物管理局規(guī)則要求的圖形健康警告的質(zhì)疑。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，今年3月，同一法院的一個(gè)由三名法官組成的小組裁定
-
欺騙性地隱瞞或者合謀隱瞞吸煙對(duì)健康的影響以及吸煙的致癮性。法院裁定，原告必須能夠證明吸煙者依賴于煙草公司的誤導(dǎo)信息，才能勝訴。法官寫道，多數(shù)人認(rèn)為，
-
米特·梅塔 (Amit Mehta) 的一項(xiàng)裁定。梅塔法官在裁定中支持FDA對(duì)實(shí)質(zhì)等同性的要求，以及支持FDA關(guān)于對(duì)雪茄適用的2007年裁定日期的政策。特區(qū)上訴法庭的這個(gè)裁決對(duì)雪茄行業(yè)
-
電子煙侵犯了Fuma International 擁有的專利。Fuma 在 2019 年起訴 RJR 侵犯其兩項(xiàng)專利，這些專利概述了由煙彈和電源制成的電子煙類型。美國(guó)地方法院法官凱瑟琳
-
，法官宣布將規(guī)則生效日期推遲至2021年10月16日；2020年12月2日，法官再次宣布將生效日期推遲至2022年1月14日?！ ‘?dāng)前，在傳統(tǒng)卷煙包裝印制
-
，一名美國(guó)法官判定煙草公司違反了反欺詐法，對(duì)吸煙的健康影響問(wèn)題“說(shuō)謊、誤導(dǎo)與欺騙”美國(guó)民眾超過(guò)50年，要求煙草公司發(fā)布更正聲明澄清事實(shí)。
然而，煙草
