為您找到相關(guān)結(jié)果 364 篇
-
，該宗新提起的訴訟將最終促使華盛頓州最高法院對(duì)該要求是否符合憲法做出裁決。以前的司法挑戰(zhàn)均以法庭裁決原告不具備起訴的法律資格而失敗告終。
梅西埃說(shuō)，“你能夠?qū)嶋H上真的具備改變這個(gè)
-
進(jìn)行，”這名女發(fā)言人說(shuō)。
在菲莫國(guó)際和英美煙草采取類似的舉措后，此前，帝國(guó)煙草成為第三個(gè)在最高法院挑戰(zhàn)澳大利亞新法令的煙草集團(tuán)。
在英格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭
-
提起了第一起訴訟。
在20世紀(jì)90年代，一些法院做出了有利吸煙者的判決。2005年，美國(guó)最高法院要求美國(guó)煙草公司即原來(lái)的菲利普·莫里斯煙草公司，向理查德
-
有效性方面，最高法院的審判將成為一個(gè)判例案件。
如果成功的話，該決定將適用于英美煙草出售的其他產(chǎn)品和品牌。
“很顯然，我們寧愿不在這樣情形中，
-
公司的廣告為政府做宣傳，這越界了。
政府把里昂的裁決提交到倫比亞地區(qū)的上訴法院進(jìn)行上訴，該案件可能最終將在美國(guó)最高法院結(jié)案。
雷諾美國(guó)公司的雷諾公司、羅瑞拉德公司
-
的商標(biāo)，而品牌是公司最有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，而且這種做法也是違反憲法的。由于這個(gè)原因，我們已經(jīng)在澳大利亞最高法院提起對(duì)這項(xiàng)法律的訴訟。”
日本煙草國(guó)際公司渴望保護(hù)
-
進(jìn)行，”這名女發(fā)言人說(shuō)。
在菲莫國(guó)際和英美煙草采取類似的舉措后，此前，帝國(guó)煙草成為第三個(gè)在最高法院挑戰(zhàn)澳大利亞新法令的煙草集團(tuán)。
在英格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭
-
有效性方面，最高法院的審判將成為一個(gè)判例案件。
如果成功的話，該決定將適用于英美煙草出售的其他產(chǎn)品和品牌。
“很顯然，我們寧愿不在這樣情形中，
-
公司的廣告為政府做宣傳，這越界了。
政府把里昂的裁決提交到倫比亞地區(qū)的上訴法院進(jìn)行上訴，該案件可能最終將在美國(guó)最高法院結(jié)案。
雷諾美國(guó)公司的雷諾公司、羅瑞拉德公司
-
該州的最高法院于2006年拒絕了對(duì)煙草業(yè)索賠1450億美元的懲罰性裁決并終止了代表佛羅里達(dá)煙民的集體訴訟案后，科克蘭德的訴訟是煙民在州及聯(lián)邦法院提起的8000多起個(gè)人訴訟之一
