為您找到相關(guān)結(jié)果 364 篇
-
電子煙，其中包括出售給兒童的電子煙，這些電子煙缺乏強制性健康警告，尼古丁含量遠高于官方限制。這些非法電子煙產(chǎn)品目前已被送往銷毀。6.美國最高法院允許加州禁止調(diào)味
-
多米諾效應(yīng)；制訂了一流的煙草控制措施，令健康專家很滿意。
今年8月15日，澳大利亞最高法院支持強制卷煙包裝的一項新政府法律。
法律要求卷煙在帶有警告
-
——出售這種包裝色彩明亮的產(chǎn)品是街頭小販的鮮明特征。生產(chǎn)此類產(chǎn)品的廠家把官司打到最高法院，但最終他們維護自己權(quán)利的嘗試失敗了，最高法院拒絕推遲3月1日的執(zhí)行時間。在從去年12月
-
： 尋求市場批準(zhǔn)的公司必須提供充分的科學(xué)證據(jù)，證明其產(chǎn)品不僅能降低青少年的吸引力，同時對成人吸煙者有明顯的公共健康益處。最高法院可能對PMTA批準(zhǔn)的影響? 監(jiān)管
-
。2011年初，FDA在美國海關(guān)扣押了大量電子煙進口貨品，這一行為導(dǎo)致美國Sottera公司向最高法院提起訴訟。2012年下半年美國最高法院最終判定FDA禁止銷售電子煙敗訴
-
; Williamson）煙草公司為首的一批煙草商向法院提起訴訟，稱FDA無權(quán)監(jiān)管卷煙制品。這場“商告官”的官司一直打到美國最高法院。2000年3月，美國最高法院裁定，依據(jù)現(xiàn)有
-
年代末戒煙，但于2010年被診斷出患有肺癌，且無相關(guān)家族病史。目前，韓國司法機關(guān)傾向于將吸煙引發(fā)的疾病責(zé)任歸咎于個人。2014年，韓國最高法院即在
-
%的用戶使用調(diào)味產(chǎn)品。12月，美國最高法院曾審理關(guān)于食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）是否有權(quán)阻止兩家電子煙公司銷售如“Jimmy The Juice Man
-
到來的最高法院關(guān)于Triton案的判決·各州相關(guān)的新法規(guī)（PMTA注冊、地方風(fēng)味禁令、許可要求及州執(zhí)法行動，包括司法部長對電子煙公司的傳票）·調(diào)味電子煙在戒煙中的作用
-
三位法官3月21日裁決的挑戰(zhàn)。由此，除非美國最高法院接受可能的上訴，否則美國第五巡回法院的裁決將使煙草制造商在所有傳統(tǒng)煙包和營銷中，將需要添加圖形警告標(biāo)簽。煙草
