為您找到相關(guān)結(jié)果 364 篇
-
;沒有對煙草公司成功起訴的先例，還有兩起案件正等待該國最高法院的裁決。
貿(mào)易組織韓國煙草協(xié)會在一份聲明中反駁了Kim的意見。
它補充說，由于KT＆G公司
-
·克蘭-赫希說，不管誰輸了關(guān)于廣告用詞問題的官司，它都“似乎完全有可能”向美國最高法院進一步提出上訴。
凱斯勒在2012年說，廣告活動不會侵犯煙草公司的言論
-
焦油，對人身體傷害較小。電子煙在滿足人們抽煙的習慣的同時減少了對人的身體的傷害。自2012年美國最高法院判定FDA禁止銷售電子煙敗訴后，電子煙開始在美國暢銷，
-
。
這些煙草跨國公司的外國母公司試圖在不列顛哥倫比亞和新不倫瑞克省的訴訟案中抽出身來，但這兩個省的法院都駁回了它們的請求，加拿大最高法院拒絕了這些煙草公司提出上訴的請求
-
煙草在線據(jù)央視報道 飽受爭議的大杯含糖飲料“禁售令”原定于紐約當?shù)貢r間3月12日正式生效。而就在11日，紐約州最高法院做出判決，駁回這項由紐約市提出的禁售大杯含糖
-
，而與其他三個煙草公司一起在澳大利亞的最高法院挑戰(zhàn)該法律。
在去年8月，在高等法院的訴訟被擊敗。
司法部長羅克松表示：“盡管菲莫亞洲試圖保持這些過程保密
-
了。
煙草公司聲稱政府偷了它們的知識產(chǎn)權(quán)，但是最高法院不同意這個觀點，聲稱它們的論點“有缺陷”。
所有都是由該行業(yè)提供資金來源的烏克蘭、洪都拉斯和多米尼加共和國
-
的擔憂。澳大利亞最高法院駁回這項指責，不過世界衛(wèi)生組織正在考慮這一觀點。
第二項指責稱平裝會把消費人群引向黑市，如果黑市也算個公司的話那它就是第四大煙草生產(chǎn)商。麥里認為
-
的，所以我們有責任盡一切可能從一開始就防止青少年吸煙。
希爾解釋說，司法部門并不擔心這一問題。2000年維省最高法院處理的一件類似案件中，法官認為對于處理
-
。
澳大利亞正在抵擋菲莫國際按照晦澀的香港投資協(xié)議對其卷煙包裝法提出的挑戰(zhàn)，而菲莫公司在最高法院起訴澳大利亞的案件已經(jīng)敗訴了。
“菲莫公司對投資者事件的國家爭端解決程序緊追不舍的態(tài)度
