為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
，正是因?yàn)樯媸鹿疽怨ぷ髦?#xff0c;毫無界限地侵犯著員工的隱私空間，擠壓著其合法權(quán)益，卻并沒有意識(shí)到問題所在。根據(jù)工作人員的回應(yīng)，該公司
-
煙草在線據(jù)《商務(wù)日?qǐng)?bào)》報(bào)道編譯 位于溫斯頓-塞勒姆的R.J.雷諾煙草公司起訴電子卷煙制造商SAS科技公司，指控這家公司侵犯了自己的駱駝和云斯頓的商標(biāo)權(quán)。
SAS科技公司以
-
煙草在線據(jù)哥倫比亞廣播公司市場(chǎng)觀察欄目報(bào)道編譯 美國最大的獨(dú)立電子煙制造商——NJOY公司5月20日宣布，該公司起訴Victory電子煙和Victory電子煙公司侵犯其專利權(quán)
-
據(jù)道，美國聯(lián)邦陪審團(tuán)近日裁定雷諾公司的Vuse電子煙侵犯了菲莫國際的專利權(quán)，并宣判1.07億美元的賠償款。弗吉尼亞州亞歷山大市的聯(lián)邦法院陪審團(tuán)表示，雷諾公司
-
雷諾煙草公司近日申請(qǐng)重審Vuse電子煙知識(shí)產(chǎn)品侵權(quán)賠償案。此前，美國地方法院判決認(rèn)定雷諾煙草公司的Vuse電子煙產(chǎn)品侵犯了奧馳亞集團(tuán)的3項(xiàng)專利，并要求雷諾煙草公司向奧馳亞
-
據(jù)Reuters 11月26日?qǐng)?bào)道，美國最高法院拒絕審理雷諾煙草（RJ Reynolds）等煙草公司關(guān)于煙盒上的強(qiáng)制性健康警示標(biāo)簽是否侵犯其言論自由的訴求
-
煙草在線景德鎮(zhèn)消息 為加強(qiáng)對(duì)雙節(jié)市場(chǎng)的監(jiān)管，打擊各類涉煙違法違規(guī)行為，確保消費(fèi)者利益不受侵犯，近期，江西景德鎮(zhèn)市開展雙節(jié)市場(chǎng)整治成效顯著
-
電子煙侵犯了三項(xiàng)電子煙專利而判賠給奧馳亞集團(tuán)9500萬美元。「陪審團(tuán)不同意雷諾并不意味著審判不公平。」法官N. Carlton Tilley Jr.在美國北卡羅來納州中區(qū)地方法院周四發(fā)表的意見中寫道
-
據(jù)外電報(bào)道，美國維持了國際貿(mào)易委員會(huì) (ITC) 的裁決，即菲利普莫里斯國際公司的 IQOS 煙草加熱裝置侵犯了英美煙草公司持有的專利。由于ITC的裁決，
-
為維護(hù)轄區(qū)卷煙經(jīng)營秩序，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯，近期，江西省德安縣煙草專賣局“五個(gè)一”強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管。一是收集一批重大線索。進(jìn)一步擴(kuò)寬涉煙線索的來源
