-
，尼古丁幾乎被每一個(gè)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)妖魔化。把尼古丁看作是致癮品很方便，而且在政治上是正確的。但是有人說，這不是真的。尼古丁的致癮性被人們廣為接受，大多數(shù)人
-
電子煙這樣的減少危害策略對(duì)于減少吸煙對(duì)健康的負(fù)面影響至關(guān)重要。他指出:“我們需要專注于為吸煙者提供更安全的香煙替代品，而不是妖魔化像電子煙這樣的減少危害的策略。”亞太減少煙草危害倡導(dǎo)聯(lián)盟
-
界各地，電子煙正在挽救數(shù)百萬戒煙者的生命，如果采用更安全的尼古丁產(chǎn)品而不是妖魔化，可以挽救更多生命。長(zhǎng)期以來，泰國的1000萬煙民理應(yīng)得到一種現(xiàn)成且合法的香煙
-
，該聯(lián)合聲明是在參議院繼續(xù)審議旨在客觀監(jiān)管下一代煙草產(chǎn)品的法案之際發(fā)布的。“停止歪曲事實(shí)和妖魔化SB2239，其目的是客觀地規(guī)范更好的香煙選擇。停止導(dǎo)致毫無根據(jù)的恐懼
-
團(tuán)體也在change.org發(fā)起了請(qǐng)?jiān)?活動(dòng)。它敦促世衛(wèi)組織尊重消費(fèi)者權(quán)利，并在 11 月世衛(wèi)組織煙草控制框架公約 (FCTC) 第九屆締約方會(huì)議 (COP9) 之前停止妖魔化 THR
-
是香煙，無論是電子煙還是其他煙，如果暗示它是，世衛(wèi)組織犯有關(guān)聯(lián)妖魔化的罪行。它的假設(shè)似乎是在吸電子煙和只吸入干凈的新鮮空氣之間做出選擇。如果這確實(shí)是選擇
-
，引導(dǎo)公眾理性、文明、和諧吸煙，并構(gòu)建輿論機(jī)制、討論平臺(tái)，正面引導(dǎo)煙草信息傳播，而不能任由輿論妖魔化，損害行業(yè)形象
-
”，把交往的對(duì)象給“妖魔化”，把交往對(duì)象處處往“壞處”去想象，把自己的“想法”加在還未發(fā)生的事上，給那個(gè)沒有發(fā)生的事加上許多個(gè)假設(shè)、假想的困難和問題。有
-
，如果采取傳統(tǒng)的“堵”和“捂”的辦法，往往會(huì)使事件妖魔化，甚至是謠言滿天飛，造成被動(dòng)局面。該商廈采取以“疏”為主、以“堵”為輔，疏堵
-
一個(gè)極端政策的例子，我們認(rèn)為沒有支持它的證據(jù)基礎(chǔ)。它還是一個(gè)旨在妖魔化這個(gè)行業(yè)的政策，”他說。
詹姆斯認(rèn)為，馬來西亞對(duì)煙草產(chǎn)品的規(guī)定和定價(jià)，
