-
;114-116℃干燥時(shí)間：14-16min樣品質(zhì)量：5-7g3.2.3在以上試驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行正交試驗(yàn)和方差分析方法與計(jì)算公式采用JB/T10633-2006《專(zhuān)用檢測(cè)設(shè)備評(píng)定方法
-
對(duì)殘煙出絲率的影響，采用了數(shù)學(xué)建模、方差分析、DOE實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等方法對(duì)各影響因素進(jìn)行了具體分析，提出了改進(jìn)方案，殘煙回收率由攻關(guān)前的69%提升至84
-
，經(jīng)方差分析，各品種沒(méi)有顯著差異。均價(jià)以云煙87品種最高；湘煙3號(hào)品種次之；K326最低，經(jīng)方差分析，沒(méi)有顯著差異。產(chǎn)值
-
五：
表五：小區(qū)產(chǎn)量、產(chǎn)值記載表
續(xù)上表
通過(guò)對(duì)各處理小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析得出：在5%水平時(shí)，A、B處理和對(duì)照CK的產(chǎn)量不存在
-
最好的或滿(mǎn)意的試驗(yàn)條件。許多企業(yè)都早已采用過(guò)此種方法進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)，但是對(duì)于試驗(yàn)結(jié)果大多采用直觀分析，能夠運(yùn)用方差分析進(jìn)行最佳條件選擇的案例在煙草行業(yè)并不多見(jiàn)。科學(xué)的工具加
-
;經(jīng)方差分析，前五個(gè)品種間沒(méi)有極顯著性差異，但與后四個(gè)品種有顯著和極顯著性差異。各品種均價(jià)在19.75—24.34元/kg之間，其中云煙97、云煙99均價(jià)最高
-
、方差分析等工具，對(duì)9個(gè)因素逐一驗(yàn)證。 較終，小組得出了三個(gè)主要影響因素，分別為二號(hào)輪外沿輔助凸筋設(shè)計(jì)不合理、無(wú)鋁內(nèi)襯紙可塑性差、三號(hào)輪煙包剔除不凈。其中
-
，使用現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)、查詢(xún)記錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查等方法，運(yùn)用折線圖、統(tǒng)計(jì)表、回歸分析、雙樣本T檢驗(yàn)、方差分析等工具，對(duì)9個(gè)因素逐一驗(yàn)證。
最終，小組得出了三個(gè)主要影響
-
息息相關(guān)的9個(gè)因素，使用現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)、查詢(xún)記錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查等方法，運(yùn)用折線圖、統(tǒng)計(jì)表、回歸分析、雙樣本T檢驗(yàn)、方差分析等工具，對(duì)9個(gè)因素逐一驗(yàn)證。
最終
-
、方差分析等統(tǒng)計(jì)方法），成果的實(shí)施效果明顯（從制度和方法上進(jìn)行了調(diào)整和完善，進(jìn)一步引導(dǎo)QC工作向“實(shí)效性”方面突破）。
二、煙草
