為您找到相關(guān)結(jié)果 364 篇
-
的過渡期。根據(jù)美國司法制度，美國的訴訟審判采用三審制和陪審團制度。美國的三審法院為聯(lián)邦最高法院，若對聯(lián)邦上訴法院或聯(lián)邦巡回上訴法院所作判決不服，可向美國聯(lián)邦
-
廣受歡迎的Cig-like以及外觀產(chǎn)品NJOY King。2012年美國最高法院最終判定FDA禁止銷售電子煙敗訴之后，美國電子煙市場被打開，電子煙銷量呈現(xiàn)快速增長趨勢
-
Triton一案，做出了不利于 FDA 的裁決。這一判決使得 FDA 只有向最高法院提出申請，才有可能推翻 Triton 的判決。德國成為首個大麻合法化的歐洲大國德國已將持有和家庭
-
最高法院裁定，禁止銷售電子煙的規(guī)定違反該國憲法。FDA宣布，對25家實體店和在線零售商提起訴訟。Vuse品牌在美國電子煙市場的份額上升到42%，Juul品牌在
-
被沒收。該案似乎并未阻止他的商店繼續(xù)運營和銷售非法商品。該老板于2023年3月再次出庭，新南威爾士州最高法院發(fā)現(xiàn)有“合理理由”相信新南威爾士州犯罪委員會懷疑他與同一家商店有關(guān)的“從事與
-
，因此墨西哥最高法院近期裁定加熱煙草制品（HTP）將不受該總統(tǒng)令的約束。近期，巴拿馬國民議會也批準了一項法案，將禁止銷售所有含煙堿或不含
-
》實施引發(fā)了一系列法律糾紛。如2014年6月27日，菲莫國際宣布就新《指令》的合法性向歐盟最高法院提起訴訟，主要理由是新《指令》違反了《歐盟條約》，破壞了成員國
-
法院關(guān)于健康風險警示圖片的判決結(jié)果并不一樣，雙方都在爭奪對此事的主動權(quán)。
2013年4月，美國聯(lián)邦最高法院駁回包括雷諾煙草公司和羅瑞拉德公司在內(nèi)的卷煙生產(chǎn)商關(guān)于強制實施
-
，佛羅里達州最高法院推翻這一裁決，理由是集體訴訟中的原告?zhèn)€體差別較大，抽煙原因各異。由此可見，這些僅是西方國家做出的一場“秀”而已。
關(guān)于這樣的“秀
-
禁煙區(qū)，當中包括餐廳及酒吧的露臺及泳灘等。
禁煙令的推行總是在各方勢力的較量中反復(fù)地進行調(diào)整。斯里蘭卡最高法院于9月21日發(fā)布暫停實施煙草健康警語與包裝法令的命令。泰衛(wèi)生部于9月16日
