為您找到相關(guān)結(jié)果 777 篇
-
出口給美國商店，它仍然有權(quán)保護(hù)自己的美國商標(biāo)。
2010年，美國地區(qū)法官史蒂芬·墨菲三世告訴雙方說：“我認(rèn)為，這是件極為有趣而富有挑戰(zhàn)的事情
-
桃色草莓味”“自殺兔子?jì)寢尩呐Ｄ毯惋灨伞钡绕孑饪谖杜浞?#xff0c;試圖從后門偷偷塞給成年顧客。當(dāng)美國最高法院的大法官們集體戴上“裁判哨”，在FDA與電子煙公司的“水果味對決”中吹響
-
，周某的妻子韓女士因情緒過分激動未被獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭。伴隨著門外韓女士的哭聲，法官開始宣判此案。
法庭以非法經(jīng)營罪判處周某有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金55000
-
，推翻經(jīng)過適當(dāng)指導(dǎo)的陪審團(tuán)的裁決（符合商標(biāo)法中的法定損害賠償范圍）將削弱 Top Tobacco 獲得陪審團(tuán)審判的權(quán)利。巡回法院首席法官威廉·普賴爾
-
背負(fù)著有爭議的納稅義務(wù)，再加上 ZIMRA 扣押其銀行賬戶以確保支付款項(xiàng)，情況更加復(fù)雜。Gibson Mandaza 法官認(rèn)識到 Pacific 申請的緊迫性，
-
吸煙信息。FDA表示，使用圖像以增強(qiáng)公眾對吸煙危害的認(rèn)識是正當(dāng)?shù)?#xff0c;因?yàn)閱慰课淖譄o法遏制青少年吸煙。德克薩斯州的美國地區(qū)法官J.坎貝爾·巴克（J Campbell
-
屬于巧妙的營銷手段，從而已經(jīng)落入煙草廣告禁令的范疇。主審法官在庭審中援引常見判例表示，任何形式的煙草廣告，包括間接廣告或形象宣傳活動，都在全面
-
，由法官豪爾赫·帕爾多·雷沃列多（Jorge Pardo Rebolledo）提出的項(xiàng)目獲得多數(shù)通過。此次裁決被認(rèn)為對菲莫國際墨西哥公司（
-
行政機(jī)構(gòu)在做出具有重大經(jīng)濟(jì)和政治影響的決定時(shí)必須明確指出國會的授權(quán)，這實(shí)際上宣告了對“雪佛龍?jiān)瓌t”的廢棄。這一決定在很大程度上是意識形態(tài)驅(qū)動的，保守派法官支持此決定，
-
法院法官托馬斯·溫蓋特（Thomas Wingate）不同意肯塔基無煙協(xié)會提出的第11號法案違憲的論點(diǎn)，該協(xié)會認(rèn)為該法案過于寬泛、過于武斷，并
