為您找到相關(guān)結(jié)果 401 篇
-
本土電子煙企業(yè)的反彈。美國(guó)兩大電子煙公司——NJOY和Smoking Everywhere以電子煙幾乎不含傳統(tǒng)卷煙中致癌的化學(xué)物質(zhì)為由，在華盛頓美國(guó)聯(lián)邦最高法院起訴美國(guó)FDA
-
。英國(guó)對(duì)于卷煙包裝上不要有l(wèi)ogos和品牌的禁令將在5月份生效，煙草公司因此也提起了一個(gè)法律訴訟。國(guó)務(wù)委員會(huì)是法國(guó)行政司法最高法院，日煙國(guó)際的訴求不會(huì)暫緩平裝的實(shí)施。煙草公司在
-
最高法院宣誓書稱此要求自4月1日起實(shí)施。委員會(huì)說，50%的警語可能會(huì)形成一個(gè)平衡，而85%可能對(duì)煙草行業(yè)有些過于嚴(yán)厲，從而刺激卷煙非法貿(mào)易以及危及到就業(yè)
-
。
美國(guó)第二最高法院——美國(guó)華盛頓特區(qū)巡回上訴法院1月15日給了大型煙草公司狠狠一擊，支持美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）對(duì)薄荷卷煙進(jìn)行監(jiān)管。FDA于2013
-
名稱以較小字體出現(xiàn)。
歐洲最高法院的一名法律顧問稱歐洲卷煙法律有效，斷然駁回了菲莫國(guó)際和英美煙草的挑戰(zhàn)，當(dāng)然法院仍然有待公布最后的裁決。這個(gè)建議一旦被盧森堡的法院采納
-
上訴，但預(yù)計(jì)魁北克省上訴法庭2016年9月才會(huì)聆訊。本案很大程度會(huì)提交到加拿大最高法院處理。
為了加強(qiáng)國(guó)家的煙草立法，博茨瓦納反煙草聯(lián)盟（
-
司法解釋規(guī)定條件的其他組織。因此，筆者認(rèn)為，在行政處罰實(shí)施過程中對(duì)其他組織的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考最高法的司法解釋，綜合行政相對(duì)人的具體情況予以認(rèn)定。
（
-
為行政處罰的對(duì)象。
需要說明的是，行政法源于民法，有關(guān)民法的一般規(guī)定和基本原理適用于行政法，這點(diǎn)在最高法關(guān)于《行政訴訟法》的司法解釋中已有明確。承擔(dān)
-
;黃慧如突然昏厥，經(jīng)搶救無效而命歸黃泉。黃慧如的事情經(jīng)媒體報(bào)道后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。幾天后，江蘇最高法院改判陸根榮無罪，當(dāng)庭釋放。
聽到黃慧
-
、最高法《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》為契機(jī)，建立完善串碼煙銷售治理機(jī)制，在嚴(yán)厲打擊假冒偽劣卷煙的同時(shí)，使串碼煙銷售
