-
立法者智慧的時候。我國立法者在禁煙立法方面則不妨借鑒英國的禁煙令,對于違反禁煙令者必須加大處罰的力度,否則,形同虛設的禁令只能是一種擺設。
作者系上海交通大學凱原法學院教授
-
設定為一種法律權利，反而應當設定為一種應當禁止的法律義務。東南大學法學院教授周佑勇在《控煙立法的基礎與吸煙者的權利邊界》（《法學》2011年第5期）一文中認為
-
戒煙中心負責人肖丹教授表示，禁煙制度再加上媒體的宣傳，到醫院尋求幫助的吸煙者顯著增多。她告訴中新網生活頻道：“隨著生活水平的提高，人們對健康更加
-
》，這也是世界上第一本宣傳禁煙運動的書籍。
南開大學歷史系副教授敖堃告訴《中國科學報》記者，1604年，英格蘭詹姆斯一世親自起草了著名的《討煙檄
-
的，應該全民動員，在上述公共場合形成“三只眼”監督，“人人都可以勸解自律不強的吸煙者，對不聽勸者取證舉報。”
內蒙古師范大學法政學院教授李
-
%）稅率和每箱250元計算，上海財經大學公共經濟管理學院教授朱為群測算，此次稅率調整，將凈增748.8億元的從價消費稅和127.48億元從量
-
有效的手段。在專家看來，在解決我國日益嚴重的煙草危害過程中，僅僅依靠相關部門征稅還不夠。
“提高煙草稅只是一種經濟手段。”北京大學社會學教授夏學鑾對記者說，
-
更有價值的報道和分析工作。
荷蘭方提斯大學媒體、交互和敘述藝術領域的教授Hille van der Kaa 與他的學生正在研究一個叫做捕風者的項目。在這個項目中，一個傳感器放在
-
取得了較好的效果，這對于在其他公共場所控煙有沒有借鑒作用呢？對此，江西師范大學政法學院副教授彭升庭認為：“動車上禁煙已經取得了較好的效果
-
控煙法規，但執行力度遠遠不夠。”中國傳媒大學廣告學院教授劉林清認為，不應給煙草廣告“留口子”，“過去《廣告法》有明確規定，煙草廣告不能出現在4種
