為您找到相關(guān)結(jié)果 4304 篇
-
;依規(guī)定查扣。去年11月，香港一名26歲男子早前因攜帶數(shù)款、多盒電子煙遇警方截查被捕，隨后在西九龍法院被裁定成罪，合共罰款5000元港幣。
因?yàn)槔麧?rùn)可觀
-
部門牽頭，公安、檢察院、法院、工商、質(zhì)監(jiān)、新聞媒介等部門協(xié)同配合的打擊涉煙違法犯罪工作領(lǐng)導(dǎo)組，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)也層層建立健全相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)。建立轄區(qū)負(fù)責(zé)制，每年定期召開
-
，后來，駕駛飛機(jī)的機(jī)長(zhǎng)齊全軍因該罪被二審法院判處有期徒刑3年。
在國(guó)航事件中，“副駕駛的行為違反了相關(guān)操作規(guī)程和規(guī)章制度，屬于違法行為
-
的評(píng)價(jià)里，提拔干部的評(píng)價(jià)大多是好話，中聽的話，可惜，當(dāng)一個(gè)人被懲處的時(shí)候，似乎沒有人會(huì)站起來再評(píng)價(jià)他了。當(dāng)紀(jì)委監(jiān)委和法院處理或者法辦
-
國(guó)際旅行社組織前往馬來西亞旅游。該游客搭乘亞航航班由吉隆坡飛往斗湖的途中，因在機(jī)艙內(nèi)吸煙被馬來西亞警方立案調(diào)查。李某某被馬來西亞地方法院判處罰款6000令吉，約合人民幣
-
方向，有效打擊違法犯罪。涉煙違法案件如果事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的，縣級(jí)煙草專賣局要爭(zhēng)取人民法院依法從嚴(yán)、從重、從快判決，決不給違法犯罪分子喘氣的機(jī)會(huì)。
強(qiáng)化
-
廣泛關(guān)注的案件再一次一石激起千層浪，被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，河南鄭州市中級(jí)人民法院二審判決，撤銷一審判決中勸阻人楊某賠償老人家屬1.5萬元的判決，
-
內(nèi)吸煙等要求。14日，記者獲悉，原被告雙方當(dāng)日在北京鐵路運(yùn)輸法院交換了證據(jù)并進(jìn)行了庭前質(zhì)證，案件將擇日開庭。（11月15日《澎湃新聞網(wǎng)
-
;要求其放寬控?zé)熣?#xff0c;包括肯尼亞、烏干達(dá)、納米比亞、多哥、加蓬、剛果民主共和國(guó)、埃塞俄比亞和布基納。英美煙草在各個(gè)法院反擊，試圖阻止肯尼亞和烏干達(dá)政府通過制定限制吸煙危害
-
《煙草控制框架公約》正式生效，簽訂公約的國(guó)家都制定了相對(duì)嚴(yán)格的控?zé)煛⒔麩熤贫?#xff0c;這為電子煙行業(yè)的快速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
2012年美國(guó)最高法院認(rèn)定電子煙屬于煙草類產(chǎn)品而非
