為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
電子煙產(chǎn)品在線上和線下進行銷售，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售給他人，侵犯了消費者合法權(quán)益，其行為已經(jīng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)當追究其刑事責任
-
尼古丁袋放松身心。是時候讓政客和地方官員認清現(xiàn)實，停止這些公然侵犯成年人權(quán)利的行為了。”今年 3 月，馬薩諸塞州最高司法法院維持了波士頓郊區(qū)布魯克萊恩的一項法律 ，
-
在偵測和刪除電子煙相關(guān)內(nèi)容的過程中有疏忽，將被面臨執(zhí)法行動。3月，HSA向16家社交媒體和電子商務(wù)平臺發(fā)布了警告通知，提醒它們涉及電子煙的內(nèi)容侵犯了相關(guān)
-
煙草專賣法》等法律法規(guī)規(guī)定，我國對煙草實施特許專賣制度。走私煙草入境后擅自在境內(nèi)批發(fā)、零售的行為侵犯了國家對特許商品專營專賣管理秩序，情節(jié)嚴重的，將構(gòu)成非法經(jīng)營
-
（Liz Truss）批評他的行為侵犯了成年人的自主權(quán)。前首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）對法案表示：“觀察我們現(xiàn)在或以
-
的權(quán)利之一，它允許成年人根據(jù)自己的意愿做出決定，包括是否吸煙。英國政府的法案無視了成年人未來選擇吸煙的權(quán)利，這種做法是對個體自由的嚴重侵犯。政府的職責在于保護
-
腳趾被切除的病腳，以說明吸煙的危害。挑戰(zhàn)這一規(guī)定的煙草公司認為，這些圖形標簽侵犯了他們根據(jù)美國憲法第一修正案享有的言論自由權(quán)，因為它們迫使他們發(fā)表充滿情感的、有
-
的辯論后，國會下議院通過了該法案，雙方都對刪除GEG條款表示失望。此前，馬來西亞總檢察長艾哈邁德·特里魯丁·薩勒赫表示，GEG條款侵犯了法律下平等
-
不相容。阿根廷Asovape協(xié)會主席胡安·法昆多·特梅(Juan Facundo Teme)在一份聲明中說：“這項禁令侵犯了阿根廷成年人的權(quán)利和自由，應(yīng)該廢除。國家并不是告訴
-
投訴是指：權(quán)益被侵害者本人對涉案組織侵犯其合法權(quán)益的違法犯罪事實，有權(quán)向有關(guān)國家機關(guān)主張自身權(quán)利，權(quán)益保護組織調(diào)解，要求保護其合法權(quán)益的行為
