為您找到相關(guān)結(jié)果 616 篇
-
，煙草行業(yè)既是售賣者又是管理者，這讓消費(fèi)者以及受二手煙危害的人無法與煙草行業(yè)形成對(duì)等博弈，出了問題只能自己承擔(dān)。即便已經(jīng)在包裝上做出讓步，但習(xí)慣
-
不明顯，煙草之害還在四處肆虐。控?zé)熯t遲未見成效，背后有著復(fù)雜的原因，牽扯著各方復(fù)雜的利益博弈，雷聲大，雨點(diǎn)小，也是不爭(zhēng)
-
，如果縱觀全國(guó)，而不僅僅局限于一二線城市，從內(nèi)外資力量對(duì)比來看，未來幾年或許成為雙方實(shí)力博弈的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。更有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于外資零售在品牌、管理
-
的因素。而泰國(guó)因煙盒包裝獲得控?zé)煪?jiǎng)。
??? 中國(guó)政企
博弈間將被動(dòng)改變圖標(biāo)
??? 調(diào)查顯示，煙包警示圖面積越大，帶給人們的震撼越大。采用樸素包裝達(dá)到的警示、控?zé)熜Ч沧畲?/div>
-
供應(yīng)商接受。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)之一就是供需雙方的相互選擇。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)有它的弊端，但這是零供雙方長(zhǎng)期博弈、相互妥協(xié)后的產(chǎn)物。就如商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)所說，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的存在有一定的合理性
-
;滕斌圣再次通過微博闡釋自己的觀點(diǎn)：1.國(guó)外零售業(yè)也有各種費(fèi)用；2.高費(fèi)用是目前中國(guó)零售業(yè)現(xiàn)狀的反映；3.費(fèi)用高低完全是上下游博弈的結(jié)果，談不上
-
品牌卷煙產(chǎn)生差價(jià)利潤(rùn)，出于利益博弈的考慮，許多無實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力的零售客戶一方面加入新辦煙草專賣零售許可證的行列或者出現(xiàn)代訂轉(zhuǎn)售行為，另一方面加強(qiáng)對(duì)營(yíng)銷人員的抱怨
-
;零供矛盾尚無法解決。
中山大學(xué)嶺南學(xué)院鄔金濤教授指出，目前來看，供應(yīng)商在與大型零售商博弈的過程中暫時(shí)還處于劣勢(shì)地位，短期內(nèi)這種局面很難改變，
-
超過50萬(wàn)元，然而此舉也被質(zhì)疑為“割肉”打誠(chéng)信牌。國(guó)內(nèi)“千團(tuán)”大戰(zhàn)進(jìn)入跑馬圈地時(shí)代后，面對(duì)與大牌商戶的博弈、面對(duì)同行間的較量，第一梯隊(duì)的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)開始了一場(chǎng)品牌搏擊
-
勢(shì)必引發(fā)新一輪的權(quán)益博弈。”
值得注意的是，對(duì)于陳曉離開后董事局主席的人選國(guó)美內(nèi)部似乎有了共識(shí)，一位國(guó)美電器高管表示，“鄒曉春顯然不會(huì)出任董事局
