為您找到相關(guān)結(jié)果 769 篇
-
;不少綠皮車內(nèi)甚至仍然保留著吸煙區(qū)，即兩節(jié)車廂的連接處。
2017年6月，因在普通旅客列車K1301上遭遇二手煙，大學(xué)生小李將哈爾濱鐵路局告上法庭
-
，香港特區(qū)明確禁止在禁煙區(qū)內(nèi)使用另類吸煙產(chǎn)品，違者可判定額罰款1500港元，或經(jīng)法庭定罪可判罰款5000港元。
美國(guó)
據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，今年5月1
-
紙煙有限公司告上了法庭，隨后又以控制卷煙原料供應(yīng)和跌價(jià)傾軋為手段，使三星紙煙有限公司陷入重重困難。1908年，三星紙煙有限公司宣布倒閉，機(jī)器設(shè)備統(tǒng)
-
的煙味讓她很不爽。她發(fā)現(xiàn)有乘客和列車員在車廂連接處吸煙。于是，她將哈爾濱鐵路局告上法庭，索賠購(gòu)票款102.5元。
6月25日下午，北京鐵路運(yùn)輸法院作出
-
的場(chǎng)所禁止消費(fèi)電子煙產(chǎn)品以及類似的吸煙裝置。事實(shí)上，這已將電子煙產(chǎn)品與普通煙草制品在控?zé)煼矫嫱葘?duì)待。1月4日，美國(guó)一反禁煙組織上訴失敗，曼哈頓上訴法庭宣布紐約市
-
貿(mào)易法的焦點(diǎn)），但是他們同樣也會(huì)挑戰(zhàn)政府，當(dāng)政府行為低于所謂的最低標(biāo)準(zhǔn)。一方面這樣表達(dá)了政府行為應(yīng)該公平公正。法庭對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)提供了各種解釋，一種觀點(diǎn)
-
，屬于較深度的灼傷。
鮑威爾的律師現(xiàn)在已經(jīng)就此事向太倫郡民事法庭（Tarrant County）提起訴訟，控告這家名為Vixen
-
中減少煙草公司干擾的條款，為違反COTPA設(shè)立特別法庭的規(guī)定，以及成立稱作國(guó)家煙草控制組織的新權(quán)利機(jī)構(gòu)的計(jì)劃。
巴基斯坦聯(lián)邦稅收委員會(huì)(FBR)將在明年年初的幾個(gè)月
-
;并有義務(wù)采取措施遏制煙草使用。
但煙草業(yè)進(jìn)行了還擊。大煙草公司菲莫根據(jù)雙邊投資條約把烏拉圭和澳大利亞告上了法庭，要求兩國(guó)就在煙包上采用大的圖片警語(yǔ)和小的或者沒(méi)有品牌標(biāo)識(shí)的措施要求
-
聲明并采取行動(dòng)，這將是一個(gè)巨大的進(jìn)步，”有關(guān)該法庭案例的叫做《不良行為》（Bad Acts）的一本書的合著者格蘭茨說(shuō)，“從另一方面
