為您找到相關(guān)結(jié)果 780 篇
-
英國帝國煙草公司四大煙草巨頭以澳大利亞聯(lián)邦政府的立法違憲，侵害商標(biāo)所有人的知識產(chǎn)權(quán)而不做賠償?shù)壤碛?#xff0c;將聯(lián)邦政府告上最高法庭。然而，若想申訴成功，
-
訴訟中，種植者和合作社會員要求拆分組織，分配基金。
在最近幾周內(nèi)，合作社和原告代理人已經(jīng)要求法庭在這些訴訟中考慮可能的解決方案。約翰?喬雷（
-
;最高可罰1500港元，并且要上法庭聽法官訓(xùn)斥。英國禁煙法規(guī)定，禁煙場所的經(jīng)營業(yè)主如不禁止吸煙行為，將會被處以最高2500英鎊的罰款。法國有逾17萬名“香煙警察
-
買了，后來朋友說味道不好，好像是劣質(zhì)的，這才知道自己上當(dāng)了。”
“就想多賺點(diǎn)錢。”法庭上，4名被告人都認(rèn)罪。由于案情復(fù)雜，
-
使用Zippo商標(biāo)的小型意大利女士手包生產(chǎn)商因商標(biāo)糾紛而鬧上法庭。2004年，Zippo以一筆未披露數(shù)目的金額收購了這家意大利公司，部分原因是為了解決這場商標(biāo)糾紛。但是
-
，香港特區(qū)明確禁止在禁煙區(qū)內(nèi)使用另類吸煙產(chǎn)品，違者可判定額罰款1500港元，或經(jīng)法庭定罪可判罰款5000港元。
美國
據(jù)紐約時報報道，今年5月1
-
貿(mào)易法的焦點(diǎn)），但是他們同樣也會挑戰(zhàn)政府，當(dāng)政府行為低于所謂的最低標(biāo)準(zhǔn)。一方面這樣表達(dá)了政府行為應(yīng)該公平公正。法庭對于標(biāo)準(zhǔn)提供了各種解釋，一種觀點(diǎn)
-
;并有義務(wù)采取措施遏制煙草使用。
但煙草業(yè)進(jìn)行了還擊。大煙草公司菲莫根據(jù)雙邊投資條約把烏拉圭和澳大利亞告上了法庭，要求兩國就在煙包上采用大的圖片警語和小的或者沒有品牌標(biāo)識的措施要求
-
聲明并采取行動，這將是一個巨大的進(jìn)步，”有關(guān)該法庭案例的叫做《不良行為》（Bad Acts）的一本書的合著者格蘭茨說，“從另一方面
-
，走私煙草是本國的嚴(yán)重罪案，今年2月14日，法庭曾判處一起走私煙草案，參與走私的司被判14個月徒刑，外加罰款2萬加元。
本地一位
