為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
維護社會主義市場經(jīng)濟秩序發(fā)揮積極作用。
國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責人表示，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，技術(shù)進步和市場競爭的加劇帶來了專利保護領(lǐng)域的新情況、新問題。在開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)
-
合法的，其中一位甚至宣稱張躍的行為侵犯了自己的人權(quán)。張躍馬上反駁道，在公共場所呼吸到新鮮的空氣是每一個人的人權(quán)，煙民吞云吐霧，有害氣體損害了他人
-
經(jīng)營，擾亂市場，侵犯國家利益和消費者利益，一旦“東窗事發(fā)”，才大夢初醒，低頭認錯，后悔莫及。
我覺得，作為一名
-
;要365天日日管用。我們不僅要嚴格執(zhí)法，追究各種損害公眾合法權(quán)益的違法行為；要突出執(zhí)法必嚴，讓相關(guān)職能部門能夠積極主動地預防商家侵犯消費者權(quán)益的事件發(fā)生
-
，例如煙酒、黃金飾品、食鹽等達到一定金額，將因涉嫌非法經(jīng)營觸犯法律。
2.售賣所謂A貨仿冒名牌包、衣服等商品，達到一定金額也將涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)受到法律懲罰。
3.
-
資助的平裝對澳大利亞未成年人吸煙率可能造成的影響的研究，沒有找到影響的證據(jù)。這項研究將發(fā)表在蘇黎世大學經(jīng)濟學部門的本周工作系列報告中。
煙草公司認為，平裝法律侵犯了它們
-
家庭生活困難特別是老、弱、病、殘、特困戶等相對弱勢的零售戶，發(fā)生糾紛需要援助時，免費提供法律援助服務(wù)（由于申請人的過錯責任侵犯他人合法權(quán)益引起的訴訟或仲裁除外
-
不只是關(guān)乎個人自由的問題，因為你已經(jīng)侵犯到了別人的鼻子甚至身體健康。
從這個角度看，此次全國范圍全面控煙，可謂徹底厘清了個人自由與公共利益的界限。當然
-
澳大利亞實施的禁止在煙盒上印制商標的煙草平裝法規(guī)提起訴訟，稱這項法律侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。
一個了解磋商的情況，但因討論的敏感性而要求不透露姓名的消息來源說，美國
-
資質(zhì)。同時，深入開展“打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品”、“質(zhì)檢利劍”、農(nóng)資、建材、汽車及配件、汽柴油、兒童用品、食品相關(guān)產(chǎn)品等專項質(zhì)量整治活動，加大節(jié)能減排執(zhí)法
