為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
。國家食品安全法明文規(guī)定，不得銷售過期食品，然而超市卻在冒天下之大不韙頂風(fēng)而上，其行為也侵犯了消費者的利益迫害了消費者的身心健康，往大里說
-
抓住并被掛上“小偷”的牌子捆綁在電線桿上示眾。小蘭的家人認(rèn)為超市的行為侵犯了小蘭的權(quán)利，將超市告上法庭。北海市中級人民法院在終審判決中判令超市老板及兩名員工賠償被侵權(quán)女孩醫(yī)療費用和精神
-
，被動吸煙對人體造成的危害要比吸煙更大。這樣說來，公共場所吸煙就不僅僅是一個文明和道德方面的問題，而是已經(jīng)構(gòu)成了對他人健康權(quán)的侵犯了。
近日，湖北發(fā)布
-
《煙草控制框架公約》的應(yīng)有之義。
公共場所不吸煙不是個人的事情，吸煙者有享受自己的空間，不吸煙者也有享受自己的空間，吸煙者不該侵犯不吸煙者呼吸清潔空氣的權(quán)利
-
之義。
公共場所不吸煙不是個人的事情，吸煙者有享受自己的空間，不吸煙者也有享受自己的空間，吸煙者不該侵犯不吸煙者呼吸清潔空氣的權(quán)利，更不能侵害他人
-
·克蘭-赫希說，不管誰輸了關(guān)于廣告用詞問題的官司，它都“似乎完全有可能”向美國最高法院進一步提出上訴。
凱斯勒在2012年說，廣告活動不會侵犯煙草公司的言論
-
公共場所吸煙就是違法行為，法律神圣不容侵犯，違法就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
值得一提的是，對在公共場所吸煙的違法行為，有的地方采取增加
-
;全部成為大衛(wèi)杜夫雪茄的招牌。
眾所周知，酒莊名稱是一種不容侵犯的知識產(chǎn)權(quán)。那么，大衛(wèi)杜夫是否取得酒莊的許可？也許是因為那時候的人們對名稱權(quán)不太較真
-
的特等一級酒莊，全部成為大衛(wèi)杜夫雪茄的招牌。
眾所周知，酒莊名稱是一種不容侵犯的知識產(chǎn)權(quán)。那么，大衛(wèi)杜夫是否取得酒莊的許可？也許是因為那時候
-
，能看出有無膀胱腫塊和肉眼看不到的血尿。若B超發(fā)現(xiàn)有腫瘤，應(yīng)進一步做膀胱鏡確診，其間可鉗取部分腫瘤組織做病理檢查其惡性程度。CT檢查可了解腫瘤侵犯膀胱壁的深度
