為您找到相關(guān)結(jié)果 787 篇
-
多。
陪審團(tuán)作出的天價賠償裁決根本不是最終的裁決，敗訴方可要求法官推翻陪審團(tuán)的裁決。敗訴方的主要手段就是上訴。一旦案件進(jìn)入上訴程序，上訴法院可以部分或全部推翻原判
-
《欺詐影響和腐敗組織法案》（RICO）對煙草公司提起了訴訟。法官凱斯勒裁定《欺詐影響和腐敗組織法案》的規(guī)定不允許進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，但她裁定煙草公司要對它們的欺騙歷史
-
，他說：“我周圍一幫抽雪茄的都是銀行家、律師、法官……他們在國外都屬于白領(lǐng)，工作比較多壓力。而抽雪茄的這一小時時間剛好留給自己去思考、聆聽、反省，
-
提起的訴訟中，一名聯(lián)邦法官阻止了新警語標(biāo)簽的實施。美國肺臟協(xié)會堅決支持政府對此禁令提起上訴。
然而，在2011年12月，當(dāng)時美國衛(wèi)生部和公共服務(wù)部門決定讓
-
事件甚至引起了國際關(guān)注，因為所謂的高等法院法官在沒有任何法律背景下，在遠(yuǎn)未達(dá)到重罪情況下，判決了一個在這個佛教國家中享受最尊崇地位的和尚。可悲的是，到
-
，近1/3的卷煙系走私卷煙。在德國北部，逾10%的卷煙是走私煙。海關(guān)執(zhí)法官稱，這還只是保守估計。
貝恩德，前警官，能夠獨自刺探利是美公司
-
的原因，加工業(yè)務(wù)的宣傳完全由客戶完成。
阿科爾迪諾指控該部門阻礙了其在自卷煙業(yè)務(wù)方面執(zhí)行《制造法》的能力。俄亥俄州的一名聯(lián)邦法官發(fā)布了一項禁令。財政部提出上訴。現(xiàn)在，
-
的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。由于法官多用此種觀點來對待行政訴訟案件。（民訴采用優(yōu)勢證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)、有一種觀點認(rèn)為
-
“我才24歲，沒想到因為販毒被判了7年，我這輩子都完了。”法官宣讀完判決后，被告人宋某在法庭上失聲痛哭。宋某販賣毒品案庭審現(xiàn)場。資料圖片呂某通過網(wǎng)絡(luò)販賣
-
訴訟，要求撤銷這一規(guī)則，并廢止《家庭預(yù)防吸煙和煙草控制法》中授予FDA發(fā)布圖形警示權(quán)力的部分規(guī)定。5月8日法官宣布將規(guī)則生效日期推遲至2021年10月16日，12月2日法官
