為您找到相關(guān)結(jié)果 753 篇
-
明知是他人犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移套現(xiàn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條的規(guī)定，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人的事實(shí)和罪名
-
“副作用”的陰霾之中。上市之初的2007年，Champix就遭到可能引發(fā)不良精神狀況的指控，并一度引起FDA的調(diào)查。盡管輝瑞極力解釋，但FDA依然在2009年對
-
;證明力弱，另外參與違法案件是當(dāng)事人身份，不能視為證人證言，甚至認(rèn)為相互比對，相互驗(yàn)證那就是笑話了。）6.2.6指控當(dāng)事人
-
煙草和菲莫國際加熱卷煙專利糾紛不斷，在英國、美國等地展開專利侵權(quán)訴訟，雙方互有勝負(fù)。2021年3月，英國高等法院駁回英美煙草關(guān)于iQOS侵犯其專利的指控。11
-
越來越受歡迎，奧馳亞通過停止生產(chǎn)馬克十號(Mark Ten)電子煙以換取Juul的股份，以達(dá)到互惠互利的目的。兩家公司都否認(rèn)了這些指控。 如今，即使食品和藥品
-
笛……這幾年都在試著奔向海外。與其在國內(nèi)坐等“審判”，不如去海外市場尋找機(jī)遇。但海外市場也并非一片友好，美國Juul曾針對六家中國電子煙公司提出指控，稱其對美
-
戒煙，但作者在觀察性研究中沒有發(fā)現(xiàn)這種效果。2009年的《家庭吸煙預(yù)防和煙草控制法》指控美國食品和藥物管理局(FDA)只有在制造商能夠證明其煙草產(chǎn)品“適合保護(hù)公眾健康”的情況下
-
對我們年輕人的傷害，我不會坐視不管，這就是我們?nèi)ツ昶鹪VJuul的原因，也是我們今天將奧馳亞作為被告的原因。” 輿論認(rèn)為，自從奧馳亞被指控為被告
-
的原因。”
輿論認(rèn)為，自從奧馳亞被指控為被告后，這場訴訟有望掀起新的熱潮。
FDA將斥資9億美元開展青少年電子煙公共教育活動
外媒近日報道，
-
三十九人受到牽連，其中官位最高的是司馬光。
雖然對蘇軾的指控，有的十分牽強(qiáng)，審訊者常對他通宵辱罵。蘇軾下獄后未卜生死，一日數(shù)驚。在等待最后判決
