為您找到相關(guān)結(jié)果 963 篇
-
標(biāo)志的使用做了明確規(guī)定：沒有獲得相關(guān)認(rèn)證的產(chǎn)品，不能在產(chǎn)品及包裝上使用“綠色食品”、“有機(jī)產(chǎn)品”、“純天然”、“無污染”等一些可能誤導(dǎo)消費(fèi)者的文字表述。
要想知道這些
-
的基礎(chǔ)上，全面表述適用的法律、法規(guī)，說明當(dāng)事人觀點(diǎn)采納與否的理由，講清裁量理由、闡明法律救濟(jì)途徑和不履行行政處罰的法律后果，使當(dāng)事人看后明白自己錯(cuò)
-
的初步規(guī)劃中，都有著類似直接或間接表述——“到2015年，全省（市、區(qū)）經(jīng)濟(jì)總量比2010年翻一番。”比如重慶市提出：到2015年
-
據(jù)與費(fèi)用臺(tái)賬，因區(qū)縣間字段命名存在將卷煙規(guī)格等存在"軟華子/硬中華"等方言表述差異，VLOOKUP匹配失敗率超25%，使得人工修正耗時(shí)較長(zhǎng)[5
-
自從《華為“歪瓜裂棗”的用人機(jī)制，你看懂了嗎？》發(fā)布以來，作者本人得到了多條反饋——多個(gè)渠道的信息源都表述了這樣一個(gè)訴求，就是很希望以這家
-
非法經(jīng)營(yíng)罪存在犯罪未遂狀態(tài)的理由主要為，“行為犯”的理論本身即存在爭(zhēng)議。從《刑法》第225條關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪的表述看，對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)罪采用的是“行為+情節(jié)嚴(yán)重”的表述方式
-
，品牌文化并非只是擺設(shè)，品牌需要主動(dòng)去和消費(fèi)者溝通，從而被感知、被認(rèn)同，最終成為消費(fèi)者生活方式的一部分，這種溝通可以理解為一種文化表述
-
，也是行政主體與行政相對(duì)人雙方互動(dòng)的結(jié)果。 ?5.理論闡釋與政策啟示 本文試圖通過“場(chǎng)域共識(shí)誘發(fā)錨定效應(yīng)”這一表述來概括主要經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)。即不同場(chǎng)域的共識(shí)導(dǎo)致了不一致的錨定啟動(dòng)范式，
-
，可能只是習(xí)慣使然，并沒有傷人的故意。所以，說二手煙是“霸凌”，某種程度上是一種修辭手法——用強(qiáng)烈的字眼引起公眾注意，未必是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)表述
-
，已經(jīng)傳遞出新的判斷和認(rèn)識(shí)。之前的表述更多是——「新情況新變化」——強(qiáng)調(diào)的是要引起足夠重視，能夠見微知著、防微杜漸，其目的在于提升市場(chǎng)應(yīng)對(duì)的提前量、針對(duì)性
