為您找到相關(guān)結(jié)果 232 篇
-
希望工程活動的贊助的建議，就可以說是最好證明。因為，從現(xiàn)有條件來看，盲目的割裂煙企對希望工程的贊助無疑顯得有點(diǎn)情緒化和避重就輕，其實(shí)踐意義值得商榷
-
；稽查大隊積極商榷與公安警務(wù)站、交巡警大隊、工商等部門查堵非法運(yùn)輸煙草專賣品行為，重點(diǎn)查緝物流車輛、客運(yùn)車輛、物流托運(yùn)單位、大戶非法囤積卷煙等違法行為；加大市場清理
-
一致來斷定真假，有待商榷！特別是近年來制假者用國產(chǎn)二代卷煙機(jī)組進(jìn)行加工，高檔香煙也出現(xiàn)高仿。至于一包煙10根向右、10根向左，這種說法也是沒有
-
服務(wù)保障的必答題。筆者結(jié)合煙草職工食堂管理現(xiàn)狀，就疫情形勢下做好職工食堂精益安全管理談幾點(diǎn)思考，與同行商榷。一要抓好溫度管理，做到應(yīng)熱盡熱、應(yīng)冷盡冷。因為食堂
-
到底能不能幫助戒煙值得商榷。詢問進(jìn)入“香草戒煙體驗店”的人，他們說，主要就是讓他們聞聞那些草香，短時間轉(zhuǎn)移注意力，緩解一下煙癮發(fā)作的難受
-
，徐志摩寫于1923年的《曼朱斐兒》一文為何已使用了“雪茄”二字？由此可見，該故事真實(shí)性有待商榷。其次，分析一下“1903~1905年李寶嘉命名說
-
趣味化的互動體驗拉近與年輕消費(fèi)者的距離。總而言之，高端本身不是原罪，可怕的是盲目追求高端，而忽略了給消費(fèi)者的感受和價值。高端雪糕價格制定是否合理值得商榷
-
，多數(shù)商戶銷售電子煙在監(jiān)管不明時期一直沒有專門的許可證，所以，按照過渡期可以正常經(jīng)營的說法，無證的銷售行為是否屬于違法行為，值得商榷
-
，徐志摩寫于1923年的《曼朱斐兒》一文為何已使用了“雪茄”二字？由此可見，該故事真實(shí)性有待商榷。其次，分析一下“1903~1905年李寶嘉命名說
-
已使用了“雪茄”二字？由此可見，該故事真實(shí)性有待商榷。《澳門紀(jì)略》中關(guān)于雪茄的記載其次，分析一下“1903~1905年李寶嘉命名說”。該觀點(diǎn)論據(jù)只引用
