為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
，實則是個體自由與公共利益的角力場。反對者認為，強制使用恐怖圖像構(gòu)成“家長式干預(yù)”，侵犯了成年人的自主選擇權(quán)。“社會可以勸阻吸煙，但不應(yīng)通過視覺羞辱進行
-
，一位網(wǎng)友直言：“我的打火機難道需要微軟的道德審查？” 在他們眼中，吸煙是個人的自由選擇，AI的過度干預(yù)侵犯了自己的生活主權(quán)。這種被管教的感覺
-
;也是對他人健康權(quán)益的侵犯。煙酒之辨：自律與責任的雙重考驗煙酒雖不同，但在行為的影響和責任的承擔上卻有著相似之處。無論是飲酒還是抽煙，都需要個體具備高度
-
，任何自由皆有邊界。約翰·斯圖爾特·密爾在《論自由》中精辟指出：“個人的自由，以不侵犯他人的自由為界”。吸煙者的自由，其邊界止于他人呼吸清潔空氣的權(quán)利
-
IQOS似乎要在美國市場高歌猛進之時，英美煙草提出，在美國銷售的IQOS產(chǎn)品侵犯了英美煙草美國子公司擁有的兩項專利。英美煙草的觀點得到了美國國際貿(mào)易委員會（
-
2190萬元，占集團總營收的0.34%，毛利率為20%，遠低于珠寶行業(yè)30% - 50%的平均水平。4月30日，胖東來正式起訴柴懟懟商業(yè)詆毀、侵犯
-
;也稱為“加熱不燃燒 HNB”）產(chǎn)品“MC”，不久即遭PMI指控涉嫌侵犯其中一件專利，要求法院做出訴前禁令。為應(yīng)對更多風險，云煙國際向歐洲專利局
-
，打擊各種新型涉煙違法犯罪，維護國家利益和消費者利益不受侵犯。”南充市局局長曾光勇介紹。
-
，該禁令與現(xiàn)有的俄羅斯法律乃至俄羅斯憲法相悖。SPINI 表示，該法案違反了經(jīng)濟活動自由的原則，侵犯了企業(yè)家的權(quán)利。此外，該組織強調(diào)，該禁
-
，自行上前勸阻。在他就餐快要結(jié)束時，吸煙男性再次點煙。于是，該“女生”決定拍攝視頻留證，遭抽煙者指責侵犯隱私，隨后店內(nèi)多名吸煙男子
