為您找到相關(guān)結(jié)果 1205 篇
-
涌現(xiàn)，抓住了備受尊敬的既有遺產(chǎn)市場的尾巴，威脅到公共健康和安全以及合法運營商的長期成功。”長期以來，醫(yī)療藥房運營商一直對被紐約零售市場拒之門外感到沮喪
-
明確宣布電子煙有害于公共健康，且并不能與戒煙手段畫等號，同時我國針對電子煙的法規(guī)和強制標準也已陸續(xù)推出，但在暴利的驅(qū)使下，部分不法商家依舊盯上
-
，會考慮改用電子煙或加熱煙草產(chǎn)品，并希望有更多機會獲得有關(guān)這些產(chǎn)品的準確信息。”通過菲律賓的實例不難看出，在公共健康領(lǐng)域中，對于煙草減害方面來說
-
市場監(jiān)管管理局、衛(wèi)健委等部門和專業(yè)的科研機構(gòu)，共同對「茶煙」這一品類進行定性，為合法合規(guī)監(jiān)管提供科學(xué)依據(jù)，避免對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，進而進一步損害公共
-
吸煙率，間接促使未成年人使用卷煙，一樣會對公共健康構(gòu)成威脅。”更糟糕的是，禁令政策的制定者只考慮到青少年，卻不管煙民使用電子煙戒煙的需求。來自
-
，只有專業(yè)的電子煙零售商才能銷售其他口味的產(chǎn)品。去年11月，載有兒童的機動車輛內(nèi)禁止吸食電子煙和煙草。??新規(guī)依然力度不夠？然而，奧塔哥大學(xué)公共健康
-
，動議一旦通過就會帶來災(zāi)難性后果。一定數(shù)量的媒體也面對廣告收入不斷減少的難題，禁止煙草廣告意味著這些媒體將會出現(xiàn)新的收入損失。然而我們就該因此將煙草業(yè)和經(jīng)濟的利益置于公共健康之上嗎
-
的使用提供令人信服的理由。”“歸根結(jié)底，這是一個公共健康問題——如果不加以解決——有可能對我們的人口產(chǎn)生負面影響，包括那些最脆弱的人。”但英國專家質(zhì)疑這項研究的結(jié)果。倫敦瑪麗
-
IQOS（FDA授權(quán)的唯一電子尼古丁產(chǎn)品，與持續(xù)吸煙相比，IQOS有助于公共健康）在美國乃至全球的成功。”目前，菲莫國際似乎遭遇了挫折
-
年吸煙者的潛在益處是否大于對公共健康的潛在危害。最近幾個月，FDA 拒絕了數(shù)千份此類申請，從而有效地禁止了這些產(chǎn)品。加菲爾德說，該機構(gòu)允許某些 Vuse 產(chǎn)品留在
