-
煙草在線專稿 方舟子、韓寒的論戰(zhàn)讓“天才作家”、“當代魯迅”、“意見領(lǐng)袖”、“上海最大的一塊金子”韓寒逐漸露出他廬山真面目。真相往往是殘酷的，讓人難以接受的。造神者本想讓群眾
-
提起核輻射，人們想到的往往是原子彈、氫彈爆炸，是廣島、切爾諾貝利，這些恐怖的事件似乎離我們很遙遠。直到最近的日本福島核電站核泄漏，才讓許多人意識到，這種看不見、摸不著、聞不到的可怕東西原來有可能來到我們身邊。
-
知名網(wǎng)友劉志峰在騰訊微博發(fā)文。8日上午10點，該微博隨即引發(fā)大量網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，成為網(wǎng)上熱門話題之一。方舟子等互聯(lián)網(wǎng)大V緊隨其后。來自中國疾病預防控制中心的控煙專家楊功煥
-
當選院士？
起因：
2011年底，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當選中國工程院院士，消息一出立即遭到打假人士方舟子、中國疾病
-
，圍繞中國工程院新晉院士謝劍平院士資格一事，著名打假人士方舟子、國家控煙辦主任楊功煥，也相繼在微博上公開質(zhì)疑，矛頭直指謝劍平所做的研究——卷煙“減害
-
，至于卷煙減害是否是“偽命題”，是否如“打假專家”方舟子認為的“騙人又害人”，自有待科學予以權(quán)威認定，能夠當選為“院士”，投票者自然也會有其
-
， 唐駿“造假門”爆發(fā)之后，眾網(wǎng)友便在微博上不斷深挖“蓋樓”，將唐駿的生平經(jīng)歷進行徹底大翻底，使事件遠超出方舟子對學歷本身的質(zhì)疑，而變成
-
的消費者聚集在一起的障礙。讓消費者基于興趣和愛好，形成了新時代的社會化部落。在方舟子和韓寒論戰(zhàn)的時候，方舟子的粉絲和韓寒的粉絲就形成了兩個完全不同的“組織”，這個
-
》，該文失去了當時的強悍和囂張，只有低調(diào)和委婉，被方舟子評判為有中文系女文青水準的標準“代筆”之作。看來做公知和意見領(lǐng)袖難，做一個名吊絲也不容易
-
的時期。《新華每日電訊》上說，年頭歲尾，“打假斗士”方舟子等人質(zhì)疑青年作家韓寒作品“代筆”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)大論戰(zhàn)持續(xù)至今。有人認為“理科生”搞“越界”打假是大忌，也有
