為您找到相關(guān)結(jié)果 176 篇
-
，每支雪茄的稅額約為77.8元。由以上兩個案例可知，稅額的差異是由雪茄的價格決定的，價格越高稅額越高。3、定罪量刑方面，見下表稅額與量刑4、至于能否補稅
-
物品，對行為人的定罪量刑，至關(guān)重要。基于以上的原因，筆者結(jié)合走私雪茄具體分析如何計稅的相關(guān)問題，以便為辦理此類案件有所幫助。在此之前
-
、包裝粗糙的硬件門檻，仿真度達(dá)到近年來最高水平，對國家的稅收和卷煙市場的秩序形成重大隱患，專家認(rèn)為，造假量刑偏輕或難起警示作用。
據(jù)重慶市
-
，成為鹽邊縣有史以來涉案金額最高、量刑最重的非法經(jīng)營煙葉網(wǎng)絡(luò)案件。
2014年9月，鹽邊縣局執(zhí)法人員接到線人舉報稱，鹽邊縣西環(huán)北路144號有人非法買賣大量煙葉。接到
-
;任何人不得擅自收購、倒賣、運輸。本為就詳細(xì)談一談無證運輸卷煙案件的量刑與處罰。
【案情】
2010年6月，陳某在南昌市非法收購“白沙”、“大前門”等牌號的卷煙1.7萬余條
-
;才能切實維護(hù)國家利益、消費者利益。近期，四川省南充市煙草專賣局履行主體責(zé)任，查獲一起近年來涉案金額最大、判刑人數(shù)最多、量刑最重的網(wǎng)絡(luò)案件——“5·05”生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
-
;證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。莫某等9名被告人因犯假冒
-
;、（八）、（九）項，即對上訴人何某春、陳某建、黃某榮的罪量刑及退贓、贓物沒收部分的判決……”2020年4月13日，福建省莆田市
-
的定性、走私卷煙、雪茄煙等煙草專賣品犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、走私卷煙、雪茄煙等煙草專賣品犯罪的特殊形式、走私卷煙、雪茄煙等煙草專賣品犯罪的共犯、武裝掩護(hù)走私煙草專賣品、抗拒緝私的處理等幾個方面
-
，經(jīng)換算貨值是135.9萬，稅額為164萬。2、本案構(gòu)成走私普通貨物物品罪，以偷逃稅額量刑。個人起刑點，偷逃稅額為10萬元；單位犯罪
