美國(guó)知名科技媒體Business　Insider　1月19日發(fā)表評(píng)論文章指出，批判電子煙和散布電子煙恐慌，是美國(guó)媒體瀆職和政治機(jī)會(huì)主義最典型案例之一。

　　電子霧化“流行病”實(shí)際上是一種典型的道德恐慌，忽視證據(jù)的媒體用聳人聽(tīng)聞的方式報(bào)道，加之政客投機(jī)取巧，使電子煙恐慌進(jìn)一步加劇。

　　數(shù)據(jù)表明，合法的尼古丁電子煙與去年接二連三的電子霧化疾病毫不相干，同時(shí)青少年整體吸香煙率也出現(xiàn)了歷史性的大幅下降，從1976年的28.8%降到2018年的3.6%，這是公共衛(wèi)生領(lǐng)域的一場(chǎng)偉大勝利。

　　以下為Business　Insider原文內(nèi)容：

　　電子霧化的相關(guān)疫情堪稱2019年最大的健康和政策事件之一。然而，真正的危機(jī)尚未到來(lái)。

　　在過(guò)去的一年中，美國(guó)媒體的主流報(bào)道充斥著對(duì)電子煙的批判，稱任何一個(gè)美國(guó)人都會(huì)因吸Juul電子煙致殘。政客們更是一擁而上口誅筆伐。

　　美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)杰羅姆？亞當(dāng)斯（Jerome　M.　Adams）在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表評(píng)論稱：“我們不能容忍任何一個(gè)電子煙致死或住院的病例！”

　　立法者們順?biāo)浦垲C布有關(guān)調(diào)味型電子煙（甚至全部電子煙）的全面禁令，但這無(wú)異于作繭自縛。

　　民意調(diào)查機(jī)構(gòu)YouGov和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最新調(diào)查顯示，67%的美國(guó)成年人支持禁止調(diào)味電子煙。在吸煙者中也有56%的人支持禁令，即使用尼古丁電子煙代替香煙可能救他們的命。公眾已經(jīng)被這種輿論誤導(dǎo)。

　　然而，幾乎每個(gè)人對(duì)“電子霧化流行病”的理解都是完全錯(cuò)誤的。

　　上周五，美國(guó)疾控中心對(duì)于全面禁止所有電子煙的建議有所松動(dòng)，改為建議禁止含有四氫大麻酚（THC）成分的電子霧化產(chǎn)品。但是，這對(duì)于糾正大眾已經(jīng)形成的誤解于事無(wú)補(bǔ)。而當(dāng)這種誤解越來(lái)越深的時(shí)候，一場(chǎng)新的“禁酒令危機(jī)”正在醞釀爆發(fā)。

　　就像失敗的禁酒令一樣，電子煙禁令也將會(huì)造成以下幾種后果：危險(xiǎn)和不合格的產(chǎn)品充斥黑市；對(duì)高危人群的過(guò)度定罪；吸香煙人數(shù)再次攀升。

　　大眾對(duì)于兩種“流行”的誤解

　　禁酒令危機(jī)始于禁令，而禁令始于恐慌。

　　從20世紀(jì)30年代的禁酒宣傳及禁酒令的巨大失敗中，我們可以窺見(jiàn)一二。禁酒令失敗的部分原因是由于20世紀(jì)初南歐和東歐移民的涌入引發(fā)了美國(guó)對(duì)酗酒的道德恐慌。

　　而在“電子煙恐慌”中，錯(cuò)誤地將兩種不同的危機(jī)混為一談。

　　一種恐慌，源于隱瞞病情。布魯斯·巴科特（Bruce　Barcott）撰文指出，四氫大麻酚（THC）在美國(guó)大多數(shù)州仍屬于非法產(chǎn)品，因此使用四氫大麻酚被視為一種恥辱。布魯斯指出，“這會(huì)讓那些感到羞恥和尷尬的病人對(duì)醫(yī)生撒謊”。

　　布魯斯在文中指出，包括達(dá)納·亨特（Dana　Hunt）在內(nèi)的社會(huì)科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，吸食大麻人群中只有84%的人愿意承認(rèn)自己吸毒，并且這還是在他們拿到檢測(cè)結(jié)果之后才承認(rèn)的。

　　電子霧化引發(fā)的肺部疾病和已確認(rèn)的59例致死病例，加劇了人們對(duì)電子煙的恐慌。而當(dāng)疾控中心最終確認(rèn)電子霧化疾病的“流行”只與黑市上含有維生素E醋酸鹽的THC產(chǎn)品相關(guān)時(shí)，相關(guān)報(bào)道卻屈指可數(shù)。

　　此時(shí)再想要消除恐慌為時(shí)已晚。美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)禁止了幾乎所有的調(diào)味電子煙，部分城市已經(jīng)完全禁用電子煙。

　　媒體瀆職

　　第二類恐慌催化劑則是部分媒體報(bào)道斷章取義，指出年輕人吸食尼古丁電子煙的比例不斷上升。

　　《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的一項(xiàng)研究顯示，2017年至2019年間，高中生最近30天吸電子煙的比例增加了一倍之多，從11%上升至25.4%。

　　由于他們的大腦和身體處于發(fā)育階段，一旦對(duì)尼古丁這種生理上最難戒掉的藥物上癮后，將引發(fā)嚴(yán)重問(wèn)題，青少年吸煙問(wèn)題本身確實(shí)值得關(guān)注。

　　然而，還有一個(gè)信息在媒體報(bào)告中鮮少涉及：青少年整體吸香煙比例一直在下降。

　　美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，1976年，經(jīng)常吸香煙的高中生比例占28.8%，而2018年這一比例下降到3.6%。這是在公共衛(wèi)生領(lǐng)域取得的一場(chǎng)偉大勝利。

　　不幸的是，所有人仍被斷章取義的統(tǒng)計(jì)數(shù)字吸引。新澤西反毒品聯(lián)盟甚至打出了“吸電子煙就像不背降落傘包跳傘一樣安全”的諷刺標(biāo)語(yǔ)，引發(fā)了民眾恐慌。

　　該類忽視科學(xué)事實(shí)、散布恐慌情緒的做法，正在威脅著公共健康。

　　令人沮喪的是，大批記者也陷入了一種危險(xiǎn)的趨同思維，未能對(duì)先入之見(jiàn)提出質(zhì)疑。

　　舉例來(lái)說(shuō)，美國(guó)公共電視臺(tái)（PBS）本周的報(bào)道稱，癌癥死亡率在2016年至2017年間下降了2.2%，創(chuàng)有史以來(lái)最大單年降幅。

　　但是，報(bào)道中并未探討尼古丁電子煙作為戒煙工具是否與美國(guó)患癌人數(shù)減少有關(guān)，而是提出了一個(gè)令人費(fèi)解的問(wèn)題：“電子煙是否會(huì)導(dǎo)致美國(guó)肺癌人數(shù)反彈？”

　　記者隨后援引美國(guó)肺臟協(xié)會(huì)的一位醫(yī)學(xué)專家的話，“對(duì)于電子煙是否會(huì)致癌，現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過(guò)早”。這其實(shí)變相說(shuō)明，沒(méi)有科學(xué)證據(jù)表明電子煙會(huì)致癌。

　　雖然看起來(lái)很客觀，但記者的這種假設(shè)已經(jīng)能夠引發(fā)惡劣后果。

　　政客投機(jī)取巧

　　美國(guó)民主黨候選人參議員伯尼·桑德斯（Sen.　Bernie　Sanders）的一個(gè)觀點(diǎn)是“先立法，再考慮證據(jù)”。他在本月一次公開(kāi)演講時(shí)稱，“我認(rèn)為，如果這個(gè)行業(yè)引發(fā)上癮問(wèn)題，且有證據(jù)表明人們因此生病，我們就應(yīng)該取締這一行業(yè)。”雖然其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)很快就因該說(shuō)法過(guò)于嚴(yán)厲將其收回，但這種情緒仍代表了美國(guó)政界的主要觀點(diǎn)。

　　在這場(chǎng)喧囂中，人們很少關(guān)注到在德克薩斯州出臺(tái)的新政下，高中生吸電子煙會(huì)面臨面臨重罪指控和開(kāi)除。這基本是宣告了新“禁酒”運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端。

　　而被禁止的物品從來(lái)不會(huì)消失，只會(huì)變得更加昂貴和危險(xiǎn)。

　　英國(guó)公共衛(wèi)生部表示，與吸香煙相比，吸尼古丁電子煙的安全性高出95%，每年因吸香煙導(dǎo)致50多萬(wàn)美國(guó)人死亡。諸多跡象表明，把尼古丁電子煙定義為公共健康災(zāi)難是典型的美國(guó)式道德恐慌的結(jié)果。

　　散布電子煙恐慌是美國(guó)當(dāng)下錯(cuò)誤的選擇。從造成的損害來(lái)看，這很可能會(huì)成為當(dāng)代媒體瀆職和政治機(jī)會(huì)主義最典型的案例之一。