據(jù)Vapingpost報道，日本煙草國際公司（JTI）、英美煙草南非公司（BATSA）和南非煙草轉(zhuǎn)型聯(lián)盟（SATTA）以南非目前的禁煙令侵犯公民權(quán)利為由起訴南非政府，這一行為被外界指責(zé)為“偽善”。

　　南非政府三月份宣布了煙草制品和酒類銷售禁令，不幸的是也包括了電子煙和鼻煙等更安全的替代品。

　　當(dāng)然，這激怒了許多公共衛(wèi)生專家和吸煙倡導(dǎo)者。南非蒸汽產(chǎn)品協(xié)會（VPASA）首席執(zhí)行官阿桑達(dá)·格科伊（Asanda Gcoyi）重申，以同樣的方式處理香煙和更安全的替代品是一個重大問題。

　　除此之外，與國際衛(wèi)生專家的觀點一致，Gcoyi還補充說，另一個令人擔(dān)憂的問題是禁令或?qū)е码娮訜熡脩糁匦麻_始吸食卷煙或在黑市上購買電子煙產(chǎn)品。“我的另一個擔(dān)憂是非法市場。人們從我們一無所知的商店購買電子煙果汁，我們聽說spaza商店有這種飲料，據(jù)說人們在家里攪拌果汁，這非常危險，因為他們只是在攪拌東西，而且環(huán)境不好?！?/p>

　　許多專家認(rèn)為，大煙草實際上是在開始非法貿(mào)易，目的是阻止政府能夠?qū)嵤┠承┯幸嬗诠竦淖兏铩?/p>

　　而這正是發(fā)生的事情。最近的一項由開普敦大學(xué)進(jìn)行的研究證明了這些預(yù)測是正確的。經(jīng)濟學(xué)者Cornévan Walbeek，Samantha Filby和Kirsten van der Zee對16,000多人進(jìn)行了調(diào)查，了解他們?nèi)绾问艿綗煵萁畹挠绊憽?/p>

　　研究人員報告說：“我們的發(fā)現(xiàn)表明，禁止卷煙銷售的努力本來應(yīng)該是失敗的。盡管該禁令的初衷是為了支持公共衛(wèi)生，但該禁令目前的弊端可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其好處。盡管受到封鎖，吸煙者仍在大量購買卷煙，而且不尋常的品牌正變得普遍?！?/p>

　　盡管有這些發(fā)現(xiàn)，南非7月12日星期日還是采用了十幾項新法規(guī)作為新的《災(zāi)難管理法案》法規(guī)的一部分。其中包括第45號法規(guī)，該法規(guī)規(guī)定禁止使用煙草和霧化產(chǎn)品。

　　為此，JTI，BATSA和SATTA起訴政府，理由是該禁令侵犯了公民的權(quán)利，而禁令最終只會導(dǎo)致重要的稅收減少和煙草制品非法貿(mào)易的增加。另一方面，沒有人喜歡大煙草的策略，這些公司被外界稱為虛偽的策略。

　　眾所周知，世界各大煙草公司多年來不僅參與了高度組織的走私活動，而且一些人認(rèn)為，它們實際上開始非法貿(mào)易是為了防止政府能夠?qū)嵤┠承┯幸嬗诠竦母母?。他們利用非法貿(mào)易卡作為這場訴訟的理由，以此來解釋為什么禁煙是有害的。

　值得注意的是，如果煙草業(yè)真的關(guān)心黑市，它會贊成SARS的全面跟蹤追蹤計劃的招標(biāo)過程。這項計劃將為取締非法貿(mào)易提供一個非常實際的解決辦法，將由政府控制，并能起訴任何參與平行貿(mào)易的人。世界衛(wèi)生組織（WHO）已將這一制度確定為消除黑市的最有效工具之一，但煙草業(yè)一直強烈反對這一制度。