煙草在線據(jù)網(wǎng)易報(bào)道　　近日，來自成都某校的30名學(xué)生代表和他們的父母，在成都市天府廣場某購物中心，簽下了一份“在校期間不吸煙，遠(yuǎn)離不健康生活”的“合同”書。雙方約定十年時(shí)間，學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間不吸食香煙，并在子女完整履約后給與其現(xiàn)金、旅游等實(shí)質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。

　　法律上的合同是權(quán)利義務(wù)的載體，如民事合同、行政合同、勞動(dòng)合同等，民事合同包括財(cái)產(chǎn)（債權(quán)、物權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)）合同和身份合同。合同當(dāng)事人要具有合法的主體資格，比如自然人當(dāng)事人的，必須是具有民事行為能力的成年人。

　　從新聞看，上述學(xué)生應(yīng)該是孩子，未成年人，但不管他們是否成年，其與父母簽訂的“戒煙合同”，并非法律意義上的民事合同，而至多是一種“合意”，即父母子女的共同意思表示，且是一份“十年之約”。雖然“合意”內(nèi)容并不違反法律的禁止性規(guī)定，且目的正當(dāng)有益—?jiǎng)駥?dǎo)學(xué)生養(yǎng)成不抽煙的好習(xí)慣，但是從法律上講，并沒有強(qiáng)制約束力，要有效“履行合同”，只能靠家長、學(xué)校的監(jiān)督，和學(xué)生的自律。

　　因此，從“戒煙合同”的預(yù)期執(zhí)行效果上說，是形式大于內(nèi)容，愿景大于實(shí)際。

　　當(dāng)然，“戒煙合同”沒有法律剛性的保護(hù)與制約，并不掩蓋“十年之約”的善意和價(jià)值。在這種“合同”的約束下，家長、孩子凝聚親情溫暖，互相監(jiān)督鼓勵(lì)，一定程度上可以幫助孩子們自覺改掉抽煙的陋習(xí)，養(yǎng)成節(jié)約金錢、專心學(xué)習(xí)的好習(xí)慣。正如有學(xué)生家長所言，“希望用一份帶有誠信、寫滿誠實(shí)的合同來影響孩子，讓他們健康成長?！?/p>

　　但是，我們在明白父母對子女的良苦用心，樂見家長們對孩子健康成長的美好期待時(shí)，也要意識(shí)到這樣的“戒煙合同”并不受法律保護(hù)制約，其形式意義大于實(shí)質(zhì)意義。或許，還有意無意成全一場特殊的商業(yè)活動(dòng)“秀”，在學(xué)生與家長體會(huì)親情“簽約”的“春天般溫暖”中，“承辦方”兼“合同仲裁方”的商家，也賺足了“眼球”。

　　而且，在這種法律上似是而非的“合同”形式影響下，很可能會(huì)對孩子們產(chǎn)生某種誤導(dǎo)，造成其對法律合同概念、法律上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的曲解，比如中小學(xué)生在校期間不能抽煙，本是相關(guān)教育教學(xué)法規(guī)、學(xué)生守則等規(guī)定的學(xué)生義務(wù)，公共場所、禁煙區(qū)不吸煙也是每個(gè)成年人的公共道德和應(yīng)盡法律義務(wù)，無需另定“合同”規(guī)制，而家長以現(xiàn)金、旅游等“預(yù)期利益”進(jìn)行“實(shí)質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”，也偏離了法律權(quán)利義務(wù)的軌道，造成學(xué)生預(yù)期后果和“信賴?yán)妗钡姆慑e(cuò)覺。

　　因而，這種“戒煙合同”雖然不失親情溫暖，但也會(huì)不利于孩子全面、準(zhǔn)確地學(xué)習(xí)、掌握法律知識(shí)，無助于其今后法治意識(shí)、理念的培育熏陶。尤其應(yīng)在符合法律精神的基礎(chǔ)上，進(jìn)行“守約有獎(jiǎng)”教育，從而正確培養(yǎng)孩子的契約意識(shí)、規(guī)則意識(shí)，促其健康成長，今后做個(gè)懂法守法公民。