煙草在線據(jù)馬尼拉公報(bào)報(bào)道編譯　　三名議員于7月25日強(qiáng)烈批評(píng)菲莫公司使用了他們所稱的“沒有價(jià)值”的研究欺騙公眾和立法者，以重新控制該國數(shù)十億比索的煙草業(yè)。

　　八打雁第二選區(qū)的代表Raneo e·阿布，為眾議院籌款委員會(huì)的副主席，兼國會(huì)監(jiān)督委員會(huì)全面稅制改革計(jì)劃的成員，他說，“我們不能依靠有問題的研究，作為我們描繪當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)狀況的參考。”

　　萊特島2號(hào)區(qū)的副議長塞爾吉奧·f·阿波斯托爾表示，“這些研究旨在詆毀現(xiàn)有罪惡稅的有效性，而該法使政府及其醫(yī)療改革計(jì)劃受益?！?/p>

　　他們舉例說，由國際稅收和投資中心和英國牛津經(jīng)濟(jì)研究院撰寫的“2012亞洲-11非法煙草指標(biāo)”報(bào)告，聲明由于煙草行業(yè)的非法貿(mào)易，政府恐怕會(huì)失去150億比索的收入。

　　他們說，這項(xiàng)研究是由菲莫亞洲有限公司委托撰寫的，清楚地說明了在亞洲和世界其他地方，煙草行業(yè)污染了商業(yè)環(huán)境，以在該地區(qū)市場的真實(shí)狀態(tài)方面欺騙公眾以及自己的投資者。

　　代表煙草種植省份之一的伊莎貝拉的第一選區(qū)議員魯?shù)婪颉ぐ柊椭Z三世說:“證明現(xiàn)有罪惡稅法有缺陷，以及影響立法以修改它，而國內(nèi)稅收統(tǒng)計(jì)局給出不同的結(jié)果，這顯然是一個(gè)骯臟的手段?！?/p>

　　東南亞控?zé)熉?lián)盟不相信該研究，將它描述為“比事實(shí)更神話”和“使用有缺陷的方法，得出支持煙草業(yè)稅收立場的歪曲的結(jié)果。”

　　東南亞控?zé)熉?lián)盟的主管Bungon Rithiphadee透露，該研究的作者們?cè)趥€(gè)別國家做路演以發(fā)布該報(bào)告，以使該研究產(chǎn)生更大的宣傳效果并觸及到政策制定者。

　　東南亞控?zé)熉?lián)盟稱，這項(xiàng)研究的價(jià)值是值得質(zhì)疑的，因?yàn)橹饕目鐕鵁煵莨?#xff0c;包括菲莫國際在內(nèi)，贊助了其中一家出版商國際稅收和投資中心，盡管該中心聲明作為一家獨(dú)立的非盈利的研究和教育基金會(huì)。

　　《亞洲-11報(bào)告》，“盡管被視為一個(gè)獨(dú)立的研究，但是是由菲莫國際贊助的，由國際稅收和投資中心和牛津經(jīng)濟(jì)研究院根據(jù)菲莫亞洲有限公司提供的參考，并依賴煙草業(yè)的投資和數(shù)據(jù)開展的，在這個(gè)問題上，煙草業(yè)不能被認(rèn)為是一個(gè)中立的利益相關(guān)者，”東南亞控?zé)熉?lián)盟透露。

　　東南亞控?zé)熉?lián)盟是曼谷的一家多部門組織，專注于提高稅收系統(tǒng)和衛(wèi)生措施，以在泰國、柬埔寨、印尼、老撾、菲律賓、越南和其他地區(qū)控?zé)煛?/p>

　　芝加哥伊利諾伊州大學(xué)的著名教授兼專家經(jīng)濟(jì)分析師弗蘭克·查魯普卡博士說:“通過他們明確表示的免責(zé)聲明，作者們自己似乎承認(rèn)：依照國際稅收和投資中心的使命，該報(bào)告的目的是作為公共政策資源。然而，如果任何一方選擇相信該報(bào)告，他們要自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。國際稅收和投資中心和牛津經(jīng)濟(jì)研究院不承擔(dān)報(bào)告的任何責(zé)任?！?/p>

　　在相關(guān)的發(fā)展中，國家衛(wèi)生部公布的調(diào)查結(jié)果揭穿了跨國煙草制造商的聲明，即政府因非法煙草貿(mào)易損失數(shù)十億美元。

　　衛(wèi)生部，加上財(cái)政部、稅務(wù)局、世界衛(wèi)生組織和世界銀行，提供了社會(huì)氣象站所做的一項(xiàng)全國性調(diào)查結(jié)果，顯示罪惡稅法在減少年輕人和窮人的吸煙流行方面有效。

　　該調(diào)查顯示，屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)E類或非常貧窮的吸煙者的數(shù)量下降了13%，18到24歲年齡段的吸煙者的數(shù)量也下降了17%。