煙草在線據(jù)《Premium Times》報道編譯　　煙草公司的干擾已被認定為全球控?zé)熍Φ摹白畲笸{”。

　　近日，問責(zé)跨國煙草網(wǎng)（NATT）在拉各斯舉行的煙草業(yè)報道培訓(xùn)上透漏了這一說法。

　　“跨國煙草公司如英美煙草公司、菲莫國際和日本煙草已經(jīng)利用政治影響力削弱或挫敗全球范圍的煙草立法，”問責(zé)跨國煙草網(wǎng)尼日利亞的發(fā)言人菲利普·杰克波說。

　　“《煙草控制框架公約》第5.3條建議簽約國提高對煙草和煙草業(yè)危害本質(zhì)的認識，”杰克波先生說。

　　該組織的立場在第六次締約國會議（COP6）前發(fā)布，該會議兩年舉行一次，決策者們監(jiān)管《煙草控制框架公約》的銜接并評估公約的影響力。

　　尼日利亞還沒有控?zé)煼āＨツ?月份，眾議院就《2013吸煙（控制）法案》舉行了公眾聽證會。

　　杰克波先生說煙草業(yè)的一些干擾戰(zhàn)術(shù)包括“給政府送禮以獲取支持，許諾自我規(guī)管或自愿性舉措，與政府‘合作’。”

　　“在尼日利亞，英美煙草尼日利亞公司（BATN）使用廣告、促銷和贊助來混淆公眾，企圖阻擾《國家控?zé)煼ò浮返耐ㄟ^，”杰克波先生說。

　　“英美煙草尼日利亞公司還推廣未經(jīng)證實的致富農(nóng)民的傳說，并描述了一個黯淡的場景，當(dāng)本土化《煙草控制框架公約》最終成為法律后使農(nóng)民面臨險境。”

　　“在肯尼亞，為了獲得在決策者、高層決策者中的影響力，懷疑煙草業(yè)向政治競選提供資金。

　　“在烏干達，據(jù)說國際煙草種植者協(xié)會已經(jīng)鼓動一些煙葉農(nóng)場上訪烏干達議會，要求刪除《烏干達2014控?zé)煼ò浮分幸恍╆P(guān)鍵條款，包括伙伴關(guān)系、廣告代言、志愿捐款，以及推動煙草業(yè)務(wù)的獎勵和特權(quán)，”杰克波補充說。

　　在他關(guān)于《編寫引人注目的控?zé)煿适隆返难葜v中，威爾·費特德指出關(guān)于人們和新事實的故事必須展示出來。

　　“利益沖突是現(xiàn)實的，特別是涉及到煙草公司捐贈的車輛、對記者的獎勵、在媒體和執(zhí)法人員培訓(xùn)中微妙的廣告，”媒體支持中心的執(zhí)行主任費特德先生說。

　　“新聞記者必須有立場，除非不同意煙草是一種危險物質(zhì)，”費特德先生補充說。

　　通信顧問涂恩德·阿卡尼說，記者可以使用各種網(wǎng)絡(luò)工具推廣控?zé)煹男畔ⅰ！拔覀儸F(xiàn)在是倡導(dǎo)者，而不僅僅是記者，”阿卡尼先生補充說。