煙草在線專稿　　導(dǎo)語：媒體習(xí)慣渲染煙草行業(yè)如何賺錢，但公眾是否知道，煙草行業(yè)是高稅率行業(yè)，煙草行業(yè)所賺的錢，絕大部分以稅收的方式上交國家，留給企業(yè)的利潤，只是小部分。即使如此，煙草行業(yè)仍不忘公益事業(yè)，處處捐資助學(xué)、扶貧濟(jì)困，比起一些賺了錢但一毛不拔的鐵公雞企業(yè)和賺了錢到處揮霍的敗家子企業(yè)，煙草行業(yè)的這種社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，難道不值得提倡嗎？對此，控?zé)焻f(xié)會(huì)與大眾媒體應(yīng)當(dāng)辯證地看問題，煙草制品的危害，是要堅(jiān)決地控制，但煙草企業(yè)的慈善公益行為，要鼓勵(lì)。

?

　　中國煙草總公司獲得中國綠化基金會(huì)頒發(fā)的“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”又遭質(zhì)疑，中國控制吸煙協(xié)會(huì)7月17日致函中國綠化基金會(huì)，建議撤銷中國煙草總公司“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

　　從中國控制吸煙協(xié)會(huì)的“撤獎(jiǎng)函”我們可以發(fā)現(xiàn)，控?zé)焻f(xié)會(huì)是卯足了勁，緊緊盯住了煙草行業(yè)，非要跟煙草行業(yè)對著干不可，大有要把煙草行業(yè)全方位從公眾視線抹去的態(tài)勢。吸煙危害健康是公認(rèn)的事實(shí)，控?zé)熞驳玫搅嗽絹碓蕉嗟墓沧R。但是，控?zé)煵皇菍煵菪袠I(yè)進(jìn)行打壓，控?zé)焻f(xié)會(huì)死掐煙草業(yè)，是對控?zé)煹恼`解。

　　首先，獲頒“生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”是對中國煙草總公司致力于中國綠化事業(yè)的褒獎(jiǎng)，與科學(xué)無關(guān)，亦與道德無關(guān)。“撤獎(jiǎng)函”只能說明中國控制吸煙協(xié)會(huì)對控?zé)煿ぷ鞯睦斫庀萑肓苏`區(qū)，有矯枉過正之嫌。

　　從反對“煙草院士”的當(dāng)選到阻擾煙草科技項(xiàng)目評選再到這次“撤獎(jiǎng)函”，中國控制吸煙協(xié)會(huì)打著人類健康的旗號，揮舞著道德的大棒，一次又一次沖向煙草行業(yè)，一波接一波地掀起反對煙草行業(yè)的浪潮，不把煙草行業(yè)拉下馬誓不罷休。但是，就事論事，這次控?zé)焻f(xié)會(huì)的“撤獎(jiǎng)函”，是其見煙必反的一貫思維淋漓盡致的體現(xiàn)，完全站不住腳。

　　無論古今中外，在公益慈善事業(yè)方面，以出資出力的額度作為獎(jiǎng)賞尺度是個(gè)普適的規(guī)則。中國綠化基金會(huì)的基金主要來源，其中一個(gè)渠道是國內(nèi)外自然人、法人或其他組織的捐贈(zèng)，也就是說，只要是合法存在的組織，都可以向該基金捐款。而這些捐款，是由中國綠化基金會(huì)使用在植樹造林、生態(tài)治理、生態(tài)保護(hù)等方面的。這意味著，捐錢越多，在這些方面的貢獻(xiàn)越大。據(jù)中國綠化基金會(huì)透露，中國煙草總公司2011年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化，主要用于重慶地區(qū)的造林工程；同時(shí)，自2010年起，中國煙草總公司每年捐資500萬元，設(shè)立了“金葉生態(tài)基金”，通過碳匯造林和生態(tài)扶貧的形式在內(nèi)蒙古、河北、甘肅三地種植適宜當(dāng)?shù)赝寥赖陌謇酢⑸臣葮淠尽?/p>

　　控?zé)焻f(xié)會(huì)無視中國煙草所作的貢獻(xiàn)，一味指責(zé)煙草行業(yè)在其生產(chǎn)過程中如何消耗能源、污染環(huán)境、破壞自然，不應(yīng)獲得“生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的殊榮，應(yīng)“將榮譽(yù)頒給真正實(shí)至名歸的企業(yè)”。認(rèn)真分析一下，我們不難看出，控?zé)焻f(xié)會(huì)的這些理由很牽強(qiáng)。當(dāng)今社會(huì)，絕大部分的生產(chǎn)制造企業(yè)在生產(chǎn)過程中都要消耗能源，都要排放或廢渣、或廢水、或廢氣等污染物，必然會(huì)對自然環(huán)境造成不同程度的破壞。若按控?zé)焻f(xié)會(huì)所說，凡有污染排放的就不能授予“生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，那么，什么樣的企業(yè)才是“真正實(shí)至名歸的企業(yè)”，什么樣的企業(yè)才有資格領(lǐng)獎(jiǎng)？控?zé)焻f(xié)會(huì)是否要為中國綠化基金會(huì)制定評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)？

　　應(yīng)該說，這次控?zé)焻f(xié)會(huì)的“撤獎(jiǎng)函”，出擊很成功，跟隨者一大片，口誅筆伐，著實(shí)是把煙草行業(yè)批得體無完膚，煙草業(yè)也被淹沒在道德的口水中不能掙扎。所幸的是，眾多媒體當(dāng)中，并非全部盲從。2012年7月20日的《中國青年報(bào)》發(fā)表題為《生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)也食人間煙火》評論文章，為此事作了客觀的評論，可能會(huì)讓控?zé)焻f(xié)會(huì)失望。生態(tài)貢獻(xiàn)評獎(jiǎng)，這本就是一件很簡單的事情，卻被控?zé)焻f(xié)會(huì)以道德為由復(fù)雜化了；而控?zé)煴臼菑?fù)雜的系列性的問題，卻又在控?zé)焻f(xié)會(huì)的慣有思維下簡單化了。同樣，對于一些媒體、網(wǎng)絡(luò)跟風(fēng)者來說，也應(yīng)反思反思，若凡事皆以道德評判，不僅是對道德的濫用，也給人以偽道德之感覺。

　　其次，控?zé)煹暮诵墓ぷ?#xff0c;是通過限制消費(fèi)者的吸煙行為，減少煙草使用量，從而減輕煙草對健康的危害；控?zé)煹淖罱K目標(biāo)，是全社會(huì)沒有吸煙行為，即實(shí)現(xiàn)無煙社會(huì)。

　　控?zé)焻f(xié)會(huì)似乎要先明確：控?zé)熓强刂茻煵菪袠I(yè)的發(fā)展呢，還是限制消費(fèi)者的吸食行為？本來，控?zé)焻f(xié)會(huì)應(yīng)該從自己的名號中就能弄明白，控?zé)熓强刂莆鼰?#xff0c;針對吸煙行為才是控?zé)熤攸c(diǎn)。但從控?zé)焻f(xié)會(huì)的所作所為來看，控?zé)焻f(xié)會(huì)是重視打壓煙草行業(yè)，而輕視限制吸煙行為，所以才有一系列死掐煙草行業(yè)，欲先除之而后快的舉動(dòng)。就連衛(wèi)生部部長陳竺也曾說過，消除煙草危害的最好辦法就是不吸煙。說是容易，做起來還真難。作為一種合法存在的產(chǎn)品，卷煙等煙草產(chǎn)品還沒到禁止生產(chǎn)的地步，只要還有市場需求，就必須要設(shè)法滿足，這也是煙草企業(yè)存在的理由。否則，放棄煙草制品的合法、正當(dāng)生產(chǎn)，放任劣質(zhì)卷煙、走私卷煙的泛濫，那更是對人民健康的不負(fù)責(zé)，對國家的不負(fù)責(zé)。

　　控?zé)?#xff0c;起碼現(xiàn)階段的控?zé)煿ぷ?#xff0c;是減少煙草制品的使用，這就要從吸食需求這一源頭入手。如果吸食需求沒有減少，而去控制合法的煙草制品的生產(chǎn)，那么，必然會(huì)給非法生產(chǎn)、走私、進(jìn)口提供機(jī)會(huì)。所以，控?zé)焻f(xié)會(huì)過度的打壓煙草行業(yè)，是對控?zé)煹钠嬲J(rèn)識，是將控?zé)熀唵位?#xff0c;分析其思維模式，無非是這樣的：只要中國煙草不生產(chǎn)卷煙了，中國的老百姓就不吸煙了。這種認(rèn)識和做法根本就是本末倒置。煙草制品盡管有危害，但仍合法，不像毒品，從產(chǎn)銷環(huán)節(jié)開始就禁止并嚴(yán)厲打擊。控?zé)熞〉眯Ч?#xff0c;要瞄準(zhǔn)源頭，堵住源頭，沒有了需求，便沒有了生產(chǎn)的必要性。

　　正是由于中國有著龐大的吸煙群體，卷煙市場潛力巨大，也引得國外煙草企業(yè)垂涎三尺。中國煙草擔(dān)負(fù)著阻擊外國煙草入侵的重任。現(xiàn)在中國煙草行業(yè)仍有專賣體制的保護(hù)，將來有一天，沒有了專賣法的保護(hù)或者放開了市場準(zhǔn)入，試問每一個(gè)中國人，能把國內(nèi)卷煙市場拱手讓給外國煙企嗎？不能！所以，從某種意義上說，除非中國完全沒有卷煙消費(fèi)者，否則，國家要鼓勵(lì)并扶持煙草企業(yè)的發(fā)展。控?zé)焻f(xié)會(huì)履行控?zé)煹呢?zé)任，要把重點(diǎn)放在減少卷煙消費(fèi)上來，而不是用大量的精力去壓制煙草行業(yè)，限制煙草行業(yè)的發(fā)展。

　　媒體習(xí)慣渲染煙草行業(yè)如何賺錢，但公眾是否知道，煙草行業(yè)是高稅率行業(yè)，煙草行業(yè)所賺的錢，絕大部分以稅收的方式上交國家，留給企業(yè)的利潤，只是小部分。即使如此，煙草行業(yè)仍不忘公益事業(yè)，處處捐資助學(xué)、扶貧濟(jì)困，比起一些賺了錢但一毛不拔的鐵公雞企業(yè)和賺了錢到處揮霍的敗家子企業(yè)，煙草行業(yè)的這種社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，難道不值得提倡嗎？對此，控?zé)焻f(xié)會(huì)與大眾媒體應(yīng)當(dāng)辯證地看問題，煙草制品的危害，是要堅(jiān)決地控制，但煙草企業(yè)的慈善公益行為，要鼓勵(lì)。

　　幾年以前，在控?zé)焻f(xié)會(huì)的游說下，體育等領(lǐng)域已經(jīng)開始拒絕煙草企業(yè)的贊助。如今，倘若再把公益綠化之門給煙草堵上，難道就是控?zé)熃绲膭倮麊?#xff1f;非也，這樣的結(jié)果，是煙草企業(yè)抓著大把錢無處花，而中國綠化基金會(huì)則少了筆可用于生態(tài)治理的巨資，控?zé)焻f(xié)會(huì)卻未必能看到預(yù)期中的卷煙消費(fèi)量下降。這樣的結(jié)果，其實(shí)沒有贏家。

　　再次，控?zé)焻f(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)審視自己的工作，糾正一些不當(dāng)?shù)淖龇?#xff0c;將更多的精力投入到煙草危害的大眾宣傳上來，努力減少吸煙群體。

　　據(jù)控?zé)焻f(xié)會(huì)發(fā)表的控制吸煙報(bào)告稱，2007年，我國吸煙人數(shù)為3.5億，2010年我國成年男性吸煙率達(dá)52.9%，成人吸煙者總數(shù)超過3億，也就是說，這三四年時(shí)間，中國吸煙人數(shù)基本沒有變化，控?zé)煿ぷ鳑]有進(jìn)展，也沒收到應(yīng)有的成效。控?zé)焻f(xié)會(huì)將此責(zé)任歸咎到煙草行業(yè)頭上，指責(zé)煙草企業(yè)干擾控?zé)煛＿@樣的說辭，更顯得控?zé)焻f(xié)會(huì)在控?zé)煿ぷ魃系牟蛔鳛楹蜔o能。這就好像失職的警察面對高企的犯罪率，不反思自己工作不力，反而說有人教唆犯罪。如果說卷煙消費(fèi)者吸煙是煙草企業(yè)“教唆”的，那么，我們要反問，控?zé)焻f(xié)會(huì)為什么就教唆不了吸煙者戒煙？當(dāng)然，控?zé)煵涣?#xff0c;有許多因素，但有一個(gè)原因也是關(guān)鍵的，就是眾多吸煙者不愿、不想戒煙。為什么會(huì)這樣，是因?yàn)槲鼰熣邔ξ鼰熚：Φ恼J(rèn)識不深刻、不到位。我們來看控?zé)焻f(xié)會(huì)的章程，其第六條“本團(tuán)體的業(yè)務(wù)范圍”，第三款是“組織并促進(jìn)發(fā)揮新聞媒體的作用，廣泛宣傳煙草危害，報(bào)道控?zé)熜袆?dòng)”。吸煙者和受二手煙危害的非吸煙人群不了解煙草危害，控?zé)焻f(xié)會(huì)及其他相關(guān)部門是不是應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任？基于以上分析，我們來個(gè)“以小人之心度君子之腹”式的猜想：控?zé)焻f(xié)會(huì)死掐煙草業(yè)，是不是為了轉(zhuǎn)移視點(diǎn)，好推卸其工作不作為的責(zé)任？

　　事實(shí)證明，死掐煙草行業(yè)，并不是控?zé)煹挠行Т胧Ｒ钥責(zé)焻f(xié)會(huì)最為推崇的泰國為例，泰國早就實(shí)施了極為嚴(yán)格的禁煙法令，規(guī)定禁止在零售店內(nèi)展示卷煙產(chǎn)品。即卷煙銷售商必須把卷煙放在消費(fèi)者看不到的柜臺內(nèi)，只展示一張文字介紹，向消費(fèi)者說明在店內(nèi)可以買到哪些卷煙制品。即便如此，泰國的控?zé)熜Ч⒉幻黠@。據(jù)報(bào)道，今年泰國政府的一項(xiàng)調(diào)查表明，政府部門所實(shí)施的控?zé)熣?#xff0c;其效果并不明顯。數(shù)據(jù)顯示，在被調(diào)查的1076名受訪者當(dāng)中，約有74%的受訪者表示，他們未來將會(huì)繼續(xù)吸煙，只有19%的人表示他們相信，政府的控?zé)熣哂兄谀切┫Ｍ錈煹臒熋?#xff0c;并有可能幫助他們戒除吸煙這一習(xí)慣。

　　另外，我們還應(yīng)注意一點(diǎn)，同樣是實(shí)行專賣專營的泰國煙草專賣公司，因?yàn)榘l(fā)展受阻，其本國市場份額不斷被蠶食。2011年，泰國國產(chǎn)品牌控制了其國內(nèi)75%的市場份額，其余為進(jìn)口品牌，其中，菲莫在泰國的子公司占泰國市場20%的份額；但是，泰國煙草的高質(zhì)量卷煙產(chǎn)品僅占有其國內(nèi)高端卷煙市場0.6%的市場份額，差距是何其大。

　　從上述數(shù)據(jù)可看出，泰國煙草占優(yōu)勢的只是中低端產(chǎn)品，真正賺錢的高端產(chǎn)品卻是菲莫煙草的，泰國煙草市場的利潤更多的是被