? 　煙草在線據(jù)新浪網(wǎng)報(bào)道　　兩年一次的兩院院士大會(huì)6月11日在北京開(kāi)幕。因研究卷煙“降焦減害”而成為中國(guó)工程院2011年新增院士的謝劍平并未出席。據(jù)工程院內(nèi)部人士透露，該院對(duì)謝劍平的院士資格尚未達(dá)成共識(shí)，此次將暫不為他頒發(fā)院士證書(shū)。

　　6月11日，南都記者撥通謝劍平的電話，他語(yǔ)氣平和，表示自己沒(méi)有參加院士大會(huì)是因?yàn)椤坝袆e的事請(qǐng)假了”。當(dāng)被問(wèn)及是否會(huì)覺(jué)得壓力很大，他回答，“這沒(méi)有什么”。

　　自當(dāng)選院士之日起便遭受質(zhì)疑，圍繞謝劍平院士資格的爭(zhēng)論至今已持續(xù)半年。其間，曾有多位人士建議謝劍平“請(qǐng)辭”。今年“兩會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)委員、衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫接受媒體采訪時(shí)曾表示，相信謝劍平是一個(gè)“好的科學(xué)家”，但如果自己是這名科學(xué)家，“一定會(huì)為國(guó)家榮譽(yù)，自動(dòng)退出去做其他題目”。

　　11日，當(dāng)被南都記者問(wèn)及是否會(huì)主動(dòng)放棄院士資格時(shí)，謝劍平說(shuō)，“你去問(wèn)煙草局吧”。不過(guò)，記者未能聯(lián)系上國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局。

　　謝劍平說(shuō)，已經(jīng)看到南都記者6月12日的見(jiàn)報(bào)稿件《“煙草院士”謝劍平未出席大會(huì)》（請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)“附件”）并詢(xún)問(wèn)稿件中接受采訪的院士是誰(shuí)，記者表示不方便透露。謝劍平笑言，“那我也不方便和你再說(shuō)。”

　　“煙草院士”之爭(zhēng)始末

　　2011年12月8日，中國(guó)工程院公布2011年院士增選名單，謝劍平榜上有名。作為中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)，謝劍平主攻卷煙“減害降焦”研究，以開(kāi)發(fā)出“神農(nóng)萃取液”而聞名。

　　名單公布一小時(shí)后，謝劍平便在網(wǎng)上被網(wǎng)友冠名是研究“高效殺人”的“煙草院士”；2天后，中國(guó)疾控中心原副主任、控?zé)熮k公室原主任楊功煥公開(kāi)表示，謝劍平的當(dāng)選是中國(guó)科學(xué)界和中國(guó)工程院的恥辱，稱(chēng)其打著“降焦減害”的口號(hào)，誘使人們吸更多的煙。

　　面對(duì)質(zhì)疑，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)旭日干接受媒體采訪時(shí)表示，謝劍平經(jīng)兩輪選舉，且當(dāng)選不是一票兩票，而是那么多院士一起投票選出來(lái)的，“總是有道理的”。

　　隨后，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)正式致信中國(guó)工程院，要求對(duì)方重新評(píng)估關(guān)于“降焦減害”的研究成果和謝劍平的院士資格。同時(shí)，對(duì)此類(lèi)課題不要再立項(xiàng)支持。中國(guó)工程院表示，已收到致信并會(huì)“按程序辦理”。

　　今年春節(jié)后，中國(guó)工程院主席團(tuán)、醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部和環(huán)境與輕紡工程學(xué)部二十幾位院士，以及謝劍平本人均被召集到中國(guó)工程院，進(jìn)行了一個(gè)上午的“學(xué)術(shù)答辯會(huì)”。來(lái)自環(huán)境與輕紡工程學(xué)部和醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的院士們對(duì)謝劍平當(dāng)選院士態(tài)度各異。

　　2月25日，中國(guó)工程院舉行2011新當(dāng)選院士學(xué)習(xí)朱光亞先進(jìn)事跡和科學(xué)精神座談會(huì)。據(jù)當(dāng)天參加座談會(huì)的媒體記者回憶，對(duì)謝劍平的印象是“疲憊、低調(diào)”。

　　5月，中華醫(yī)學(xué)會(huì)等7家社會(huì)組織聯(lián)合致函中國(guó)工程院，懇請(qǐng)重新審議謝劍平的院士資格。新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群指出，中國(guó)工程院不能以“程序無(wú)誤”來(lái)搪塞公眾的質(zhì)疑。

　　5月底，“世界無(wú)煙日”前夕，鐘南山、秦伯益、王隴德等近100名工程院院士聯(lián)名致函中國(guó)工程院主席團(tuán)，請(qǐng)求盡快復(fù)議、重審謝當(dāng)選院士的資格。

　　如許多人所料，被稱(chēng)為“煙草院士”的謝劍平缺席了今天的中國(guó)工程院院士大會(huì)，留下一個(gè)未被領(lǐng)走的新科院士牌。在會(huì)場(chǎng)，中國(guó)工程院院長(zhǎng)周濟(jì)面對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者提問(wèn)“謝劍平為何沒(méi)有出席大會(huì)”時(shí)，他回答“他請(qǐng)假了”，但并未透露具體緣何請(qǐng)假。

　　消息一出，外界的猜測(cè)紛至沓來(lái)，一位剛當(dāng)選半年的院士缺席“加冕”儀式，其院士席位是不是留不住了？　

　　兩周前帶頭抵制“煙草院士”的中國(guó)工程院院士、中華醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘南山告訴中國(guó)青年報(bào)記者，謝的缺席值得欣喜，這起碼為工程院解決該問(wèn)題留下了一個(gè)空間。

　　6月12日上午，中國(guó)工程院第十一次院士大會(huì)全體會(huì)議舉行。按照慣例，在這個(gè)每?jī)赡暌淮蔚闹袊?guó)工程院院士大會(huì)上，工程院將為去年新當(dāng)選院士和外籍院士頒發(fā)證書(shū)，飽受爭(zhēng)議達(dá)半年之久的謝劍平能否順利拿到這個(gè)刻有自己名字的院士牌，被外界看作是其能否名正言順“當(dāng)選”院士的最后一道儀式，故而備受輿論關(guān)注。

　　6月12日，周濟(jì)依次為該院9個(gè)學(xué)部的新科院士頒發(fā)院士牌并合影留念。音樂(lè)響起，報(bào)告廳內(nèi)4塊大屏幕上同時(shí)出現(xiàn)每個(gè)上臺(tái)新科院士的名字、簡(jiǎn)介以及照片，輪到環(huán)境與輕紡工程學(xué)部時(shí)，謝劍平的名字并沒(méi)有出現(xiàn)，其本人也未到場(chǎng)。

　　面對(duì)輿論關(guān)注，中國(guó)工程院并未提前對(duì)外公開(kāi)說(shuō)明其缺席的情況。就是當(dāng)天的院士大會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)的工作人員也對(duì)此避而不談。記者詢(xún)問(wèn)大會(huì)環(huán)境與輕紡工作學(xué)部的工作人員，該工作人員稱(chēng)自己并不知情，并表示不愿透露有關(guān)謝的任何問(wèn)題。

　　事實(shí)上，在大會(huì)開(kāi)始前，就已經(jīng)有學(xué)者在微博上表示謝無(wú)法出席院士大會(huì)：“昨晚有院士給我發(fā)短信，說(shuō)今天上午給新院士頒發(fā)證書(shū)，但名單上沒(méi)有謝劍平。”這一點(diǎn)從工程院院士大會(huì)的會(huì)議手冊(cè)里沒(méi)有謝劍平的房間號(hào)碼也能看出。至于原因，這則微博稱(chēng)“沒(méi)有通知謝參加院士大會(huì)”。坊間還有一種說(shuō)法是：“謝被要求不出席大會(huì)，工程院也暫不會(huì)為他頒發(fā)院士證書(shū)。”

　　不過(guò)，這兩種說(shuō)法均未得中國(guó)工程院的認(rèn)可。

　　對(duì)于謝劍平的目前身份，周濟(jì)說(shuō)“當(dāng)然還是院士”，但談及主席團(tuán)層面的意見(jiàn)時(shí)，他則閃爍其詞：“這個(gè)事情，我們都很清楚……我們會(huì)妥善處理，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候和你們說(shuō)。”

　　面對(duì)工程院尚無(wú)定論的答復(fù)，鐘南山表示可以理解。“他們還需要時(shí)間。”他頓了頓說(shuō)，“這是一個(gè)敏感的問(wèn)題，解決起來(lái)并不容易。”

　　鐘所說(shuō)的敏感問(wèn)題指的是，根據(jù)《中國(guó)工程院章程》和《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》，如今的謝劍平已經(jīng)通過(guò)既定程序當(dāng)選為院士，復(fù)議或撤銷(xiāo)他的院士資格都不容易。這種不容易體現(xiàn)在“章程”與“大是大非”的沖突上——

　　在章程中，涉及撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào)的條款寫(xiě)道：“當(dāng)院士的個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律，危害國(guó)家利益或涉及喪失科學(xué)道德，背離了院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可依據(jù)以下程序撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)。”但是謝劍平并沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)有法律、道德層面的問(wèn)題，而目前反對(duì)聲音也主要是針對(duì)謝“降焦減害”研究成果的學(xué)術(shù)問(wèn)題。

　　包括鐘南山和陳君石在內(nèi)等中國(guó)工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的20多名院士認(rèn)為，“降焦減害”是偽命題。全國(guó)人大常委、中國(guó)工程院院士王隴德也曾對(duì)媒體表示，國(guó)際科學(xué)界從未承認(rèn)煙草“降焦減害”這一命題，我國(guó)政府簽署已6年的《煙草控制框架公約》也明確規(guī)定：不允許任何煙草制品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導(dǎo)公眾。這一點(diǎn)鐘南山有更為切身的感受：“我所接觸的腫瘤病人，絕大多數(shù)都是抽濾嘴煙、降焦煙的，他們并沒(méi)有因?yàn)槲@些煙而沒(méi)得病。”

　　但是，他們的聲音并未完全得到中國(guó)工程院主席團(tuán)層面的認(rèn)可。涉及學(xué)術(shù)問(wèn)題的討論，本應(yīng)是十分簡(jiǎn)單的“對(duì)或錯(cuò)”，為何涉及到謝劍平的研究成果，就復(fù)雜了？鐘南山直言，這就牽扯到了目前工程院對(duì)于某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)問(wèn)題研究的狹隘化，換言之，應(yīng)由誰(shuí)對(duì)某一些學(xué)術(shù)問(wèn)題作權(quán)威判斷。

　　具體到“降焦減害”，不少院士認(rèn)為，這并非謝劍平所在的環(huán)境與輕紡工程學(xué)部所能評(píng)判的問(wèn)題，王隴德在對(duì)媒體解釋院士聯(lián)名要求重審的主要理由時(shí)說(shuō)：“‘降焦減害’的‘減害’是對(duì)人體健康而言，評(píng)審應(yīng)由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部來(lái)進(jìn)行，而不是環(huán)境與輕紡工程學(xué)部。”

　　不過(guò)，按照章程上對(duì)于增選（提名）的說(shuō)法，“每次增選，每位院士提名候選人數(shù)不超過(guò)兩名；獲得不少于本學(xué)部3位院士提名的候選人為有效。對(duì)候選人的評(píng)審和選舉由各學(xué)部組織院士進(jìn)行”。這意味著，只有候選人所在的學(xué)部才具有對(duì)其研究成果學(xué)術(shù)評(píng)判的權(quán)威，其他的意見(jiàn)則只能在公示階段提出，而后者在鐘南山看來(lái)因公示資料不夠詳細(xì)無(wú)法起到真正作用。

　　在撤銷(xiāo)某位院士稱(chēng)號(hào)上，根據(jù)現(xiàn)有章程，也須經(jīng)其“所在學(xué)部常務(wù)委員會(huì)調(diào)查核實(shí)，進(jìn)行審議后，由本學(xué)部全體院士投票表決。”這意味著，在環(huán)境與輕紡工程學(xué)部再來(lái)一次全體院士投票，半年前“超過(guò)2/3院士同意當(dāng)選”的結(jié)果可能再次上演，那么，針對(duì)謝劍平的院士“復(fù)議”也就只是走過(guò)場(chǎng)。

　　唯一的辦法，似乎只能是加入醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的意見(jiàn)。但一個(gè)學(xué)部“插手”另一學(xué)部的院士評(píng)選、復(fù)議事務(wù)并無(wú)先例。這也是鐘南山覺(jué)得最為棘手的地方。

　　然而，每當(dāng)想到“降焦減害”對(duì)人的健康是一場(chǎng)騙局這一大是大非的問(wèn)題時(shí)，鐘南山就“按捺不住自己站起來(lái)反對(duì)的心情”。

　　“章程在大是大非面前顯得微不足道。”鐘南山告訴記者，按照既定的章程，謝的院士身份很難改變，但是，一切科學(xué)技術(shù)都是為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展服務(wù)的，即便是核武器的研究也是為了保衛(wèi)國(guó)土，“脫離了科學(xué)的終極目標(biāo)，卻只談不夠靈活的死章程，是本末倒置。”

　　鐘南山最后告訴記者，如果章程阻礙了科技的宗旨，他相信有關(guān)層面一定會(huì)進(jìn)行調(diào)整，“我相信工程院能解決好這一問(wèn)題，但還需要時(shí)間，把到底孰輕孰重捋清楚。”　

　　附件

? 　6月11日，一位參加院士大會(huì)的不愿具名的工程院內(nèi)部人士告訴南都記者，謝劍平并未參加此次院士大會(huì)。“是工程院通知謝劍平這次不要來(lái)參會(huì)，也不會(huì)給他頒發(fā)證書(shū)，但并沒(méi)有說(shuō)要撤銷(xiāo)他的院士資格。”

　　上述人士表示，這主要源于工程院內(nèi)部在此事上仍存在分歧，尚未達(dá)成共識(shí)。工程院曾在前天下午主席團(tuán)會(huì)議上表態(tài)，說(shuō)會(huì)繼續(xù)對(duì)謝劍平的院士資格進(jìn)行調(diào)查研究和討論。