煙草在線據(jù)《齊魯晚報》報道　　近日，不少路過北京王府井步行街的市民都見到了一個類似露天咖啡座的開放吸煙區(qū)，面積足有70余平方米。北京市控?zé)焻f(xié)會組織專家對此進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，于1月6日回應(yīng)稱，該吸煙區(qū)明顯違背《北京市控制吸煙條例》，并涉嫌誤導(dǎo)青少年，應(yīng)該取締。同時，北京市控?zé)焻f(xié)會還致函北京市衛(wèi)生健康委員會、北京市愛國衛(wèi)生運(yùn)動委員會等部門，建議取締該吸煙區(qū)。

　　對于吸煙的害處，已經(jīng)不用贅述，“禁煙”“控?zé)煛币渤蔀榱巳鐣墓沧R。但需要注意的是，我國煙民數(shù)量大致在3.5億，是世界煙民數(shù)量最多的國家。一味地“禁止”“管控”，無疑也侵犯了這一群體的利益。設(shè)立“共享吸煙室”，能顧及煙民的需求，又能減少“二手煙”對其他人的傷害。從這個角度上來說，設(shè)立“共享吸煙室”的初衷是好的。但是，這并不是“共享吸煙室”出現(xiàn)在商業(yè)街的理由。北京王府井的這家共享吸煙室，裝飾“豪華”，而在吸煙室內(nèi)，并沒有看到諸如“吸煙有害健康”之類的警示標(biāo)語與圖片，這容易對未成年人形成誘導(dǎo)，也不利于煙民戒煙。

　　共享吸煙室的創(chuàng)意與理念不錯，禁煙既要堵，也要疏。但共享吸煙室不能“鳩占鵲巢”，不能把“煙民權(quán)益”看得至高無上，更不能占用公共空間，不能誤導(dǎo)未成年人。

　　對于公共場所禁煙，就要避免走向兩個極端：一個是對煙民過于“寬容”，一個是對煙民太過不近人情。需要在“煙民權(quán)益”與公共利益這兩者間尋找到平衡。“煙民權(quán)益”自然應(yīng)該讓位于公共利益、民眾利益，但在實(shí)行公共場所禁煙時，要能兼顧到煙民的需求，如設(shè)置吸煙室等等，這樣的話，推行公共場所禁煙也才能減少很多阻力；而“尊重吸煙者尊嚴(yán)”，也不能以犧牲公共利益為代價。

　　所以，要讓“共享吸煙室”更好運(yùn)行下去，而不是對其“一棍子打死”。對此，首先需要運(yùn)營企業(yè)要站在全面禁煙的大背景下運(yùn)行，不能違背控?zé)煑l例；同時也需要相關(guān)部門能夠加強(qiáng)監(jiān)管與監(jiān)督，對“共享吸煙室”進(jìn)行規(guī)范管理。

　　“共享吸煙室”占據(jù)公共空間、對未成年人造成誤導(dǎo)，正是當(dāng)前禁煙所處困境的一個縮影。進(jìn)而言之，處理其他的禁煙問題，比如煙草廣告、影視作品煙草鏡頭、煙盒警示語、禁止向未成年人售煙等問題，都需要平衡好“吸與禁”這兩者關(guān)系，要公共利益至上、禁煙至上，但也要適當(dāng)兼顧“煙民權(quán)益”。通過“疏堵結(jié)合”，更要加大對違反禁煙令責(zé)任方的問責(zé)力度、處罰力度，才能破解禁煙令執(zhí)行難困局。