艱難的煙民背后——被漠視的煙民權利

　　疫情期間，煙民的艱難處境再次提醒我們應該重視的兩個問題，這兩個問題也都是老生長談。

　　一是煙民無處吸煙的問題。這個問題如果長期得不到重視和解決，就會造成兩個隱患，一是引發本來不必要的社會糾紛；二是物極必反，無處可吸會變成處處皆可吸。

　　關于物極必反，打個比方——商場禁煙了，樓道里全是煙頭；醫院禁煙了，花壇邊圍一圈人；公園禁煙了，廁所成了吸煙室。有的飯店雖然貼著禁煙標志，但根本沒人理會，服務員不阻止，顧客也不會舉報，有個記者采訪飯店，服務員說，有的顧客勸人家滅煙，人家直接撩下飯走了，到最后就沒人勸了，生意都沒法做下去。到頭來，還是人來人往，煙霧繚繞。

　　關于吸煙引發的社會糾紛，這兩年是越發常見了。過于“激進”的控煙行動硬生生將吸煙者的自由和非吸煙者的權利切開，甚至將兩個利益群體處于完全對立的狀態是非常錯誤的。難道非吸煙者的權利真的要依靠壓制吸煙者的自由才能保全嗎？吸煙是煙民的自由，不被二手煙侵害是普通人的權利，煙民在吸煙的時候不能侵犯別人的生命健康權是一種義務，但在我看來，煙民和非吸煙者的利益并不完全矛盾，有時甚至可以兼顧，人為引導與建立合規的吸煙區都是可行的方式。

　　第二個問題就是煙民權利。煙民有沒有吸煙的權利？應該不應該得到保障？

　　歸跟結底，一切問題的背后其實都是這一個大問題——煙民權利問題。

　　吸煙雖然是一種自由，但作為一種自由，首先應該不去妨礙他人的權利。在公共場合吸煙，就是損害他人生命健康權的行為，所以公共場合禁煙幾乎得到了所有人的贊同，這是無可非議的。但在“法無禁止即自由”的語境下，只要“不侵害他人”吸煙者就應該有吸煙的自由，倘若借“公共利益”之名用公權力對這種自由隨意干擾就不合適了。因為，一個社會文明程度的體現，不是對大多數的服從，而是對少數人權利的維護。

　　從煙民馬路邊吸煙受到驅趕這件事兒上，我們看到了控煙行動的有力，但也看到了煙民不被尊重，甚至是被歧視的無奈。

　　倡導禁煙和健康生活是社會思想的進步，但并不意味著將煙民邊緣化、一刀切，煙民們也需要尊重和引導。從控煙、禁煙到無煙城市，我們需要一個循序漸進的過程。

　　疫情下的煙民生存環境更加“艱難”（上）