近日，據(jù)《都市快報(bào)》8月27日?qǐng)?bào)道：“袁胖私房菜”杭州建國南路店老板和老婆遇到了麻煩事。8月25日傍晚，有130萬粉絲的“大V”袁先生在自己的微博上發(fā)文，講述自己在店里吃飯時(shí)的經(jīng)歷。

　　微博一出，對(duì)飯店老板夫妻倆造成了很大影響。一些網(wǎng)友把網(wǎng)上推薦菜第一的紅燒肉改成“二手煙刺身”，把第二的菜品圖片換掉，改成“豬頭二手煙”。還有人來加老板微信，備注“我去你們店吃飯吸煙可以嗎？”。還有人打電話來罵店鋪老板的，店鋪老板半夜接了六七個(gè)陌生電話。

　　店鋪老板說，他也是看了手機(jī)上有朋友轉(zhuǎn)發(fā)的截圖，才知道袁先生把事情發(fā)到網(wǎng)上了。

　　雖然飯店老板也認(rèn)識(shí)到了自己的問題，說：“他發(fā)的內(nèi)容屬實(shí)，一些評(píng)論批評(píng)了我們的店，我雖然有委屈但只能受著，畢竟這事我們管理不規(guī)范，不對(duì)在先。”

　　但是沒想到事情鬧得這么大，因此飯店老板給袁先生發(fā)了私信道歉。袁先生接受了道歉，又在微博上發(fā)了一條，最后祝他們家生意更好。

　　——以上內(nèi)容整理自澎湃新聞，原題《食客抽煙不制止，杭州一餐館遭微博大V曝光：道歉，全面禁煙》。

　　這件事情雖然因?yàn)樵壬惋埖昀习宓幕ハ嗾徑獾玫搅艘粋€(gè)看似很好的結(jié)局。但是細(xì)想下事件經(jīng)過還是有些令人不痛快，這里面有幾個(gè)問題：

　　首先，這件事情到底該由誰負(fù)責(zé)。這個(gè)事件的參與方包括當(dāng)時(shí)因?yàn)椴缓靡馑紕裾f吸煙者而造成監(jiān)管失利的飯店老板，包括被二手煙影響而出手制止但是反而受傷的袁先生。應(yīng)該還有一個(gè)最重要的導(dǎo)火索，就是在店鋪里吸煙的那群人。

　　他們自己在公共場所吸煙本身就已經(jīng)很不對(duì)了，在他人禮貌制止之后竟然用很粗鄙的態(tài)度和行為回應(yīng)。不在有禁煙標(biāo)志的場所吸煙，是文明吸煙的底線，影響到他人時(shí)，盡快停止吸煙更是文明吸煙的體現(xiàn)。而此次事件的這一方，不僅沒有做到，反而是言語粗陋，大打出手，與文明吸煙的氛圍十分不協(xié)調(diào)。有錯(cuò)在先，大打出手的人，到底該不該罰，到底該不該負(fù)責(zé)？

　　第二，假如袁先生不是大V，是一個(gè)普通的消費(fèi)者，是不是在受傷之后，也只是忍氣吞聲，然后也沒有飯店老板的道歉短信，更沒有人去追究？未履行控?zé)熉氊?zé)的經(jīng)營者的息事寧人，勸阻吸煙的人忍氣吞聲，公共場合吸煙的人倒沒受到任何影響。公共場所禁止吸煙，真的能做到嗎？

　　第三，事件已經(jīng)過去，還有沒有人來追究責(zé)任？2019年1月1日起，《杭州市公共場所控制吸煙條例》正式施行，杭州全面加大“禁煙”力度。對(duì)場所經(jīng)營者和吸煙的個(gè)人都有規(guī)定：

相關(guān)規(guī)定

　　第十條規(guī)定：禁煙和限煙場所的經(jīng)營者或者管理者，應(yīng)當(dāng)對(duì)區(qū)域內(nèi)吸煙者勸其停止吸煙或者離開該場所、區(qū)域；對(duì)不聽勸阻者，報(bào)告有關(guān)控?zé)煴O(jiān)管部門處理。

　　個(gè)人違反“控?zé)熈睢?#xff0c;由有關(guān)控?zé)煴O(jiān)管部門責(zé)令立即改正，可以處50元罰款；拒不改正的，處200元罰款。

　　場所經(jīng)營者、管理者未履行控?zé)熉氊?zé)的，責(zé)令限期改正，可以處2000元以上20000元以下罰款；未在營業(yè)場所顯著位置設(shè)置“吸煙有害健康”或者不向未成年人銷售煙草制品的標(biāo)識(shí)的，責(zé)令改正，處5000元以上10000元以下罰款。

　　那么，事件雖然已經(jīng)告一段落，但是既然事件發(fā)生了，也有現(xiàn)場視頻的證據(jù)，這事還有沒有人去追究，店鋪老板和公共場所抽煙的人應(yīng)不應(yīng)該受到相應(yīng)處罰。假如任由事情就這樣過去，其他人也可以在公共場所抽煙了，因?yàn)椤皼]人管得了”。又或者，下次見到有人在公共場所吸煙，還有人敢站起來說話嗎？

　　假如遇到這樣的事情，你會(huì)怎么做？