煙草在線專稿　　最近看到搜狐網(wǎng)一則介紹鄧小平同禁煙的報道，引起筆者的思考。1988年3月25日至4月13日，第七屆全國人大第一次會議在北京舉行。4月8日下午，大會選舉國家主席、副主席等國家領(lǐng)導(dǎo)人。作為主席團(tuán)成員在主席臺上就座的鄧小平投過票回到自己的座位上，習(xí)慣地點燃了一支香煙吸起來。那天剛好是第一個　“世界無煙日”的第二天，坐在臺下大廳中央的一位代表看見了，便對坐在旁邊的另一位代表說：“世界無煙日剛過，全中國全世界都大力宣傳吸煙危害健康，小平同志為什么煙癮這么大，開大會還吸煙呢？”商量后，他們決定向鄧小平提出意見。不一會兒，大會主持人宋平手里出現(xiàn)了一張小紙條，上面寫著一行字：“請小平同志在主席臺上不要吸煙。”宋平看過紙條后把它遞給了鄧小平。鄧小平看到紙條后，笑了笑，立即把煙熄滅了。隨后鄧小平在保健醫(yī)生的建議下，自1989年后，居然戒了一生最大的吸煙嗜好。筆者認(rèn)為，鄧小平同志成功控?zé)煹氖聦?#xff0c;向我們表明對于公共場所禁控?zé)焼栴}，要努力做到勸阻要文明，禁控需理智。”

　　一、勸阻要文明

　　如何勸阻，需要講究一定方式方法，如果方式方法不得當(dāng)?shù)脑捑陀锌赡芤痣p方爭執(zhí)，甚至身體沖突。人大代表以紙條委婉地勸小平同志不吸煙這一方式，說明勸阻者充滿文明和智慧。既顧及到了小平同志的面子，同時達(dá)到提醒他戒煙之目的。在我們實際就需要勸阻者以這種文明方式，用這樣的智慧來達(dá)到勸阻目的。而切忌以簡單粗暴，強(qiáng)行命令式的口吻來威逼吸煙者不吸煙，否則有可能引起與吸煙者之間的摩擦甚至糾紛、肢體沖突。有記者在《北京控制吸煙條例》正式實施前曾做過調(diào)查，在隨機(jī)被訪者中有80%的不愿意主動勸阻他人吸煙，主要原因就是擔(dān)心吸煙者不聽，甚至擔(dān)心會引起不必要的摩擦，這實際上表明許多勸阻者心里缺乏足夠的信心。公共場所吸煙本身是一種不文明的表現(xiàn)，吸煙者只考慮到自身的感受，只貪圖自身的“快樂”，而嚴(yán)重忽視周邊人尤其是不吸煙者的痛苦，這種將自己的快樂建立在別人痛苦之上的的行為是不道德，是應(yīng)該受到制約的。因此，每一位不吸煙者或者志愿者，應(yīng)該主動地勸阻。當(dāng)然需要勸阻者充滿智慧，使用文明的語言和委婉的方式提醒吸煙者，讓他們樂于接受，并且從內(nèi)心意識到自己在公共場所吸煙的文明，從而自覺地配合，主動地禁控。

　　二、禁控需理智

　　在公共場所有勸阻者積極參與禁控?zé)?#xff0c;有利于抓好公共場所禁控?zé)煿ぷ鳌５莾H靠志愿者或者他人勸阻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，其實關(guān)鍵還在于吸煙者自身的積極主動參與，否則一切都是空的。只有吸煙者自己主動地、自覺地禁控那才能真正達(dá)到目的，這需要吸煙者自身的理智和毅力。據(jù)鄧小平同志自己介紹，吸煙是他的一個最大嗜好，1989年之前一直吸煙而且煙癮很大。但是在人大代表和醫(yī)生的建議下，他居然真的給戒了，至少是在公共場所沒有吸過煙了。我想要想戒除幾十年養(yǎng)成的吸煙習(xí)慣，確實需要頑強(qiáng)的毅力，需要一定的理智。鄧小平同志虛心聽取他人意見，做到公共場所自覺禁控?zé)?#xff0c;我想這對于今天的吸煙者無疑是一個榜樣。每一個煙民是不是應(yīng)該反思一下自己的行為呢？該不應(yīng)該總是以“吸煙是個人私事”、“既然允許生產(chǎn)為何不允許吸煙？”、“我煙癮大戒不了”等等為借口，來為自己吸煙尋理由，為自己不禁控?zé)熣揖売赡?#xff1f;筆者在此需要強(qiáng)調(diào)的是，作為吸煙者一定要明確公共場所吸煙的危害性以及禁控?zé)煹谋匾浴Q句話說這里所提到的“禁控?zé)煛敝灰侵腹矆鏊?#xff0c;因此吸煙者沒有必要再為自己尋找過多的借口了，而是將精力放在積極支持公共場所禁控?zé)?#xff0c;為創(chuàng)造無煙實際和無煙生活環(huán)境而努力！積極主動地參與公共場所禁控?zé)煿ぷ?#xff0c;對于吸煙者而言需要理智，更需要毅力。

　　結(jié)語：在公共場所要理直氣壯地對吸煙行為說“不”，這需要勸阻使用文明方式方法，更需要吸煙者理智參與。 “勸阻要文明，禁控要理智”，如果能做好這一點，那么抓好我國公共場所禁控?zé)煿ぷ鬟€愁啥呢？