煙草在線據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道　　北京市控?zé)煼ㄒ?guī)自2015年6月開始實(shí)施，近日北京市衛(wèi)計(jì)委公布了控?zé)煼ㄒ?guī)實(shí)施以來(lái)的成果。近一年半來(lái)，北京市衛(wèi)生監(jiān)督部門共出動(dòng)衛(wèi)生監(jiān)督人員256498人次，檢查單位127754戶次。責(zé)改單位10613戶，處罰單位663戶，罰款1836000元；責(zé)改個(gè)人數(shù)2480人，處罰2719人，罰款142500元，執(zhí)法人員勸阻吸煙人數(shù)5321人。

　　北京市控?zé)?#xff0c;無(wú)論是動(dòng)員的監(jiān)督執(zhí)法力量，還是對(duì)控?zé)煵涣εc違法吸煙的處罰力度，都不可謂小。從效果看，北京控?zé)熞恢苣陼r(shí)公布的數(shù)據(jù)顯示，被檢查單位的總體合格率從初期的77%上升到93%，也算取得了階段性成果。

　　上海的控?zé)煑l例于上月修改通過，將于2017年3月開始實(shí)施。北京在前期已經(jīng)取得的經(jīng)驗(yàn)，可資借鑒。一是，執(zhí)法監(jiān)督的力量配置要足。一年多時(shí)間內(nèi)北京共出動(dòng)衛(wèi)生監(jiān)督人員25萬(wàn)多人次，還不包括其他的志愿者隊(duì)伍。上海有必要加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督隊(duì)伍的配備，并提前發(fā)展志愿者隊(duì)伍，降低執(zhí)法成本。二是，執(zhí)法監(jiān)督要較真。從單位到個(gè)人，檢查的頻次與處罰的力度都應(yīng)有保障。

　　此外，就北京的控?zé)熜Ч答亖?lái)看，對(duì)重點(diǎn)區(qū)域的重點(diǎn)防控尤為必要。無(wú)論是北京還是上海的控?zé)煼ㄒ?guī)，都注明了政府機(jī)關(guān)要帶頭執(zhí)行，這就要求執(zhí)法上要“一視同仁”、敢碰硬，不留盲區(qū)。北京就曾對(duì)一些市屬及部分中央在京的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行責(zé)令整改，并在媒體曝光。在室內(nèi)禁煙方面，北京問題最多的是網(wǎng)吧和KTV，這對(duì)上海無(wú)疑也是提醒。

　　除了北京的經(jīng)驗(yàn)，作為世界范圍內(nèi)控?zé)煶晒铒@著的國(guó)家，新加坡的成功做法也值得效仿。新加坡對(duì)于公共文明秩序的維護(hù)，素來(lái)以高額罰款聞名，比如個(gè)人在禁煙區(qū)吸煙，該國(guó)的最高處罰額度為1000新元，折合人民幣5000元。另外，新加坡對(duì)于“控?zé)煛鄙鐣?huì)氛圍塑造的無(wú)微不至，或更值得學(xué)習(xí)。

　　比如，在禁煙標(biāo)識(shí)的張貼方面，新加坡并不止于我們常見的“嚴(yán)禁吸煙”字樣，更包含了具體的處罰額度；又如，在控?zé)熜麄魃?#xff0c;針對(duì)便利店購(gòu)煙者較多的現(xiàn)實(shí)，新加坡管理部門與便利店合作，印制教育宣傳單派發(fā)給煙客，以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的控?zé)熜麄髋c教育；再者，考慮到吸煙者喜歡在垃圾桶邊吸煙的習(xí)慣，對(duì)一些公共場(chǎng)所特定區(qū)域的垃圾桶擺放位置作出調(diào)整，以此降低公共場(chǎng)所對(duì)吸煙的“誘導(dǎo)”。總體而言，新加坡走的是一條“重典”加精準(zhǔn)服務(wù)的控?zé)熤贰！?/p>

　　全面控?zé)?#xff0c;已是大勢(shì)所趨，并已被立法確定，現(xiàn)在重點(diǎn)是執(zhí)行的問題。北京和新加坡的例子證明，控?zé)熁虿]有那么難，關(guān)鍵是要成功在社會(huì)上營(yíng)造全面控?zé)煹姆諊?。?dāng)無(wú)論是控?zé)焾?zhí)法還是公共服務(wù)，都能讓吸煙者感受到“壓力”，就自然可以增進(jìn)社會(huì)對(duì)控?zé)煹淖杂X認(rèn)同與響應(yīng)。期待上海的全面控?zé)?#xff0c;能夠在汲取前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，探索出有效之道?！?/p>