煙草在線據《煙業通訊》報道編譯　　如果社會致力于實現電子煙和其它下一代產品的減害潛力就應該讓煙草行業資助的研究更加透明化。

　　這是英美煙草首席科學主任Chris Protor 6月17日在波蘭華沙舉行的“全球尼古丁論壇”（GFN）上對各方代表所說的話。他還補充道，“我很樂意告訴比如《煙草管理科學》的編輯Scott Leischow，讓他幫助確?？茖W知識的流通。”

　　《煙草管理科學》雜志最近頒布了一個政策，不考慮煙草行業或者代表煙草行業資助或者管理的手稿。英美煙草稱此舉似乎與聲稱的“要充分理解好的科學應該沒有任何限制”的規定不一致。

　　眾多在公共衛生界的人相信電子煙是應運而生拯救千萬生命的產物，能夠極大地減少吸煙相關疾病帶來的公共衛生負擔。社會應當相信這些來自行業的科學和研究以及為此帶來的變革，接受監管者的監督。據英美煙草稱，這需要培育協同、合作和透明的文化氛圍。

　　Proctor說，“產品創新是特別快的，有必要知道這些產品的基本科學知識和知道它們的使用方法。最好的辦法就是確保所有利益相關者的科技信息產生基于高標準且以透明方式呈現?！?/p>

　　電子煙和其它下一代產品發展非常快，科學家們需要不斷地發展新的檢測方法來評估他們。Protor說，“我們需要依賴生產廠家提供有用的數據并公布出來支持他們的產品?！惫芾碚咄瑫r一直在尋找更多的信息，他們需要依靠同行評議過程來獲取。

　　需要強調的是同行評議也不是完美的，但是也不意味著好的科學沒有出頭之日。同行評價畢竟也是在現代世界運行的一種古老的系統。哈佛醫學院院長Jeffrey Flier最近在《華爾街日報》上的評論稱，我們可能正需要“一種如何出版科學的科學”。

　　電子煙和其它制品擁有拯救千萬生命的潛力不應該在一種破壞煙草相關疾病的渴望交織破壞該行業的渴望的熱情中迷失。

　　公共衛生界的許多人相信電子煙在減少吸煙對健康的影響方面有巨大的潛力。英格蘭公共衛生局是英國衛生部的執行機構，最近發布的報告稱電子煙比傳統卷煙安全95%。英國皇家醫學院說過，公眾可以放心電子煙要比抽煙安全的多，并且它們應該作為卷煙替代品大力推廣。英國癌癥研究所、吸煙和健康組織、英國心臟基金會都認為電子煙確實比吸煙危害小。