一項最新研究發現，美國青少年在農村吸煙的幾率比在城市高出50%，盡管這兩個地區的青少年吸煙率都有所下降。

研究人員利用參加全國吸毒和健康調查的95600多名青少年的數據，分析了2008-2010和2014-2016兩個時期的吸煙率。15%的青年生活在農村。

考慮到性別、種族、種族和家庭收入等社會經濟因素，城市青少年吸煙率從第一階段到第二階段下降了一半。但在農村地區只下降了三分之一。

“（這可能意味著）我們將在今后的道路上有更大的差異，在農村地區吸煙的人比城市地區多，這將造成一個新的公共衛生問題，我們以前從未真正有過，”沒有參與這項研究的北卡羅萊納大學教堂山分校的諾埃爾·布魯爾告訴記者。

研究還不清楚為什么更多的農村青少年吸煙。但早期的研究表明，農村青年更容易接觸到煙草制品，在年輕時開始吸煙，而且更經常有家庭成員在家吸煙。

“我們不能期望我們在城市所做的事情（將）轉化為農村社區的工作，”主要研究作者，波特蘭南緬因大學的埃里卡·齊勒表示。

她補充說，減少吸煙的努力“也需要關注農村地區，真正了解這些政策或計劃在農村地區的效果如何。”

齊勒及其同事在《美國公共衛生雜志》上指出，在許多城市地區已經實施的無煙草學校和工作場所等預防工作在農村地區并不常見。

研究表明，農村對煙草消費的態度也可能影響預防工作。例如，作者說，農村青年中的吸煙經常被成年人接受和支持，其中一些人認為這種習慣是社會成功的標志。

研究人員寫道，從2007年到2014年，美國成年人的吸煙率在城市地區也下降得更快，這可能是因為這些地區的煙草預防和戒煙計劃取得了更大的成功。

研究人員說，這表明農村地區可能需要符合農村規范的專門的反吸煙干預措施。例如，他們列舉了弗吉尼亞州和佛蒙特州針對熱愛戶外活動的青少年開展的低俗、骯臟的禁煙運動。

齊勒指出，與城市地區相比，農村地區的資源和公共衛生基礎設施相對較少，因此難以實施循證預防計劃。

這項研究的一個局限性是它不能解釋青少年使用電子煙的原因。齊勒說，這項研究可能需要重復，他注意到青少年使用電子煙的人數激增。

齊勒和布魯爾認為，通過增加稅收來提高煙草產品價格等政策變化，可能是降低吸煙率的最有效途徑。

布魯爾說，限制在農村銷售香煙也有幫助，他補充說，在農村地區比在城市地區更容易找到銷售香煙的商店。

布魯爾說：“許多最有效的干預措施都與改變人們所處的環境有關，而不是試圖說服他們吸煙有害。”