從無煙倡議中“拯救我們的商店”的運動看起來像是基層的努力。事實要復雜得多。

自8月1日起，新西蘭Facebook上開始出現廣告，敦促人們支持一份“拯救我們的商店”的請愿書。

這些廣告指向一個名為“拯救我們的商店”的網站，該網站要求用戶簽署一份請愿書，廢除《2025年無煙法案》。該法案包括一項措施，到2024年7月，將全國銷售全強度煙草的商店從6000家減少到600家。

乍一看，這場運動似乎是奶牛場老板發起的。在該網站“關于我們”頁面的標題“我們是誰”下，一位據稱來自下赫特的奶牛場老板寫道:“我叫Bhavesh。我是下赫特的奶牛場老板。我已經為客戶服務17年了。”

然而，頁面底部的小字體表示，該網站“自豪地得到了英美煙草新西蘭公司和帝國煙草公司的支持”。該網站的隱私政策稱，該網站是由煙草公司“提供”的。

該網站鼓勵奶場主通過打印海報在他們的商店里展示來參與進來。其中包括粗體的警告信息:“這家乳制品店面臨關閉的威脅”，并附有一個QR碼，指向該網站。

煙草公司拒絕接受采訪。英美煙草公司(British American Tobacco)和帝國煙草公司(Imperial Brands)發給新西蘭廣播公司的一份聯合聲明沒有直接回答消費者是否足夠清楚該網站是由煙草公司創建的這個問題。但它確實表示，這兩家公司是在“支持新西蘭小型便利店老板被趕出行業的呼聲”。

競選活動的“驅動之聲”

煙草公司表示，Bhavesh是這場運動背后的“主導聲音”。

然而，當新西蘭廣播公司要求采訪他時，兩家公司表示，他“保留所要求的隱私權”。在新西蘭廣播公司的調查之后，巴維什的一張照片從競選網站上刪除了。

新西蘭廣播電臺已經確認了一名名叫巴維什的男子，他在下赫特擁有一家商店。當記者聯系到他的競選活動時，他說他不在，“不確定你的意思”。新西蘭旅游局尚未證實他是否是煙草公司所說的這場運動的“主導聲音”。

聲明稱，2024年7月以后，零售商將面臨申請執照的成本，要想成為600家獲準銷售香煙的商店之一。

“因此，我們為Bhavesh和一些小便利零售商提供了一個平臺，讓他們的社區了解他們因最新的《2025年無煙法》而面臨的挑戰。”

廣告活動

14個Facebook廣告通向該網站，其中包含大量信息。一些視頻顯示，似乎是奶牛場老板寫著“救救我們的商店”的信息，但另一些則包括這樣的信息：新法律可能會給幫派更大的權力，如果商店庫存香煙減少，就會發生更多的公羊襲擊，煙草稅帶來的收入足以支付3.5萬名警察。

新西蘭大約有11 000名警察，煙草稅進入一個綜合基金。它不是專門為警察使用的，也沒有其他特殊用途。

根據臉書的數據，大多數廣告于8月1日開始投放，到目前為止已經被觀看了15.8萬到200986次。它們在Facebook上的推廣成本在1300美元到2686美元之間。

煙草公司忽略了誰為Facebook廣告買單的問題。他們還忽略了“煙草稅資助3.5萬名警察的廣告是否具有誤導性”的問題。

奧塔哥大學健康教授珍妮特·霍克說：“我認為這些廣告向我們展示了煙草公司是多么虛偽。”

“一方面，這些公司告訴我們，他們正在努力改變他們的業務，他們想要‘讓世界無煙’，然而我們看到他們所做的是支持煙草產品的持續銷售。”

“無煙你的世界”是菲利普莫里斯公司的一項活動。英美煙草公司的全球網站稱，該公司希望通過低風險產品減少對健康的影響，創造“更美好的明天”。帝國品牌(Imperial Brands)也有類似的說法，稱它希望轉型，生產危害更小的產品。

霍克還指出，該活動網站聲稱，6000多家商店依靠煙草銷售獲得高達55%的收入。這似乎是基于帝國品牌對1000名奶場主所做的調查。

霍克在達尼丁、奧克蘭和惠靈頓對離開奶牛場的購物者進行了調查，結果顯示，只有14%的購物者購買了煙草。該研究還調查了有多少人同時購買煙草和其他物品，發現只有5%到6%的購物者在購買香煙的同時購買其他物品。

她說，犯罪增加的說法是該行業“典型的末日敘事”。

霍克指出，由帝國品牌(Imperial Brands)資助的畢馬威(KPMG)研究估計，新西蘭非法吸煙的比例已從2019年的11.5%上升到2023年的12.1%。

她表示，與消費稅的增加相比，這一變化很小，并指出畢馬威的研究還顯示，非法煙草的吸煙量下降了27.3%。在此期間，合法煙草的消費量也以30%的更高速度下降。

一些奶場主對此表示擔憂

乳制品和企業主組織主席Sunny Kaushal代表了大約6000家企業，包括許多獨立的乳制品公司。他說，他的組織與英美煙草公司和帝國品牌的活動沒有任何關系。

“我們知道吸煙正在消失，”他說。“我們不會要求在這艘船已經航行的情況下逆轉。”

然而，他所在組織的許多成員確實對競選活動提出的收入損失感到擔憂，他說，一些成員擔心他們可能會破產。

該組織希望看到規則的變化。這些措施包括將這些變化延長18個月，并通過將低尼古丁產品的消費稅降至零來鼓勵人們采用這些產品，商店仍將被允許銷售這些產品。

考沙爾說:“如果你有一個低尼古丁的煙草包裝，而另一方面，犯罪團伙以同樣的價格出售完整的煙草包裝，人們就不會購買低尼古丁的煙草。”

他認為，如果允許的話，奶制品可以在幫助吸煙者轉向危害較小的產品方面發揮作用。他說，目前，工作人員不允許建議吸煙者考慮改用其他產品，比如電子煙。

熟悉的戰術

來自新西蘭無煙倡導組織ASH的Ben Youdan說，他相信許多零售商都有真正的擔憂。他擔心，當他們與煙草公司的活動結盟時，他們的聲音就會消失。

這些廣告利用零售商，顯示煙草公司“躲在小人物后面”。

Youdan和Māori公共健康倡導者謝恩·布拉德布魯克(Shane Bradbrook)都表示，這種策略并不新鮮。他們曾見過它們被用來對抗工作場所吸煙和零售展示措施。

類似的運動在海外也有發生。2008年，英國國會議員被一場名為“拯救我們的商店”的運動愚弄了，他們以為這是獨立零售商抗議香煙陳列規定的活動。這場運動是由煙草零售商協會發起的，該協會與英美煙草公司、帝國煙草公司和加拉赫煙草公司有聯系。

布拉德布魯克把“拯救我們的商店”運動稱為“庫存標準方法”。

“我的問題是再次看到煙草業與攻擊政府政策聯系在一起。”