這幾天，上海一位孫女士的操作，簡直讓人目瞪口呆。

她先是大義凜然地投訴“魯迅夾煙”墻畫“誤導青少年”，呼吁換圖，儼然一副公益控煙代言人的模樣。

結果轉頭就被扒出：她的微博根本是個“尼古丁袋”推廣基地，簡介里還明目張膽寫著：“煙草電子煙out，只可‘尼古丁袋’”……

好家伙，原來所謂“為愛發聲”，其實是一場精心策劃的帶貨陰謀？

“正義使者”的人設，崩得有點快

孫女士最初發聲時，確實迷惑了不少人。她說魯迅手中的煙可能帶壞孩子，要求撤換這幅經典墻畫——聽起來挺正能量是吧？

可惜，戲演得太投入，容易穿幫。

網友很快發現，她根本不是啥“控煙志愿者”，而是個不折不扣的尼古丁袋推廣賬號。一邊打著控煙的旗號反對吸煙，一邊瘋狂安利另一種尼古丁產品……這波雙簧唱得，簡直自帶打臉BGM。

尼古丁袋，到底是什么來路？

你也許好奇：尼古丁袋又是什么新型“神器”？

簡單來說，它是一種含尼古丁的小袋子，放在牙齦處吸收，號稱“無煙無塵”，但依然有成癮性。

更要命的是——這玩意兒目前在國內根本沒有合法身份！生產、銷售、推廣統統涉嫌違法。

醫生們也緊急提醒：尼古丁袋健康風險不明，還可能吸引青少年嘗試，根本不是官方認可的戒煙方式。

說白了，這就是個游走在法律灰色地帶的“隱形煙”。

比違規推廣更可怕的，是消耗公眾信任

孫女士這波操作，傷害性不小，侮辱性更強。

她消費了公眾對“控煙”話題的天然信任，把健康倡議變成營銷工具。

很多真正想戒煙的人，很可能因為這類虛假宣傳，誤入另一個健康陷阱。

而這種行為，也在無形中破壞著我們原本就艱難的控煙環境——讓真正有意義的控煙倡議，反而被質疑、被嘲諷。

煙民該如何理性選擇？

這件事也給我們提了個醒：無論是傳統煙、電子煙，還是什么“袋”，只要含尼古丁，就都有健康風險。

如果你有吸煙習慣，起碼要做到三點：

認準合法產品，不碰來路不明的“黑科技”；

尊重他人，絕不在禁煙場所吸煙；

若真想戒煙，請走正道——找戒煙門診、用正規藥物，別信“偏方”。

孫女士的賬號雖然被封了，但她帶來的討論卻沒停止。

我們反感的不只是這種“說一套做一套”的虛偽行為，更是對健康話題輕浮消費的態度。無論是戒煙還是控煙，都是一件需要嚴肅對待的事——它不應該成為任何人收割流量的工具。