在加速減少危害卓越中心(CoEHAR)的復制品研究小組進行的測試中，電子煙的氣溶膠引起的細胞毒性、誘變性和基因毒性作用輕微至沒有，并將這些影響與香煙煙霧引起的影響進行了比較。

根據CoEHAR的說法，近年來科學一直遭受著“可復制性危機”。使用不同的研究方法通常會得出不同的數據，從而導致有缺陷的結果，誤導政策，并對衛生和社會保健做法以及尋求完全戒煙的吸煙者產生影響。

復制研究人員旨在通過獨立和多中心的方法復制國際上關于香煙煙霧和電子煙氣溶膠毒性的體外研究，并在必要時增加實驗或條件，以驗證數據和結果的穩健性和可復制性，從而填補這一方法學上的空白。

該團隊復制的最新研究于2020年由陸克文及其同事發表。該研究旨在確定香煙煙霧或電子煙氣溶膠對細胞的細胞毒性、誘變性和遺傳毒性。

復制品研究人員進行了標準毒理學電池的三種分析用于產品評估和監管應用。他們的研究結果發表在《斯普林格自然科學報告》雜志上，表明電子煙氣霧劑的細胞毒性很低，不像香煙煙霧顯示出高細胞毒性、誘變性和基因毒性，它沒有顯示出任何誘變或基因毒性活性。此外，Replica研究通過添加一些條件，覆蓋了原始工作中方法上的一些空白和局限性，目的是覆蓋所有可能誘導細胞遺傳毒性和誘變的方法。

復制研究的第一作者羅莎莉婭·艾瑪在一份聲明中說：“我們的發現不僅證實了我們同事的結果，而且解決了原始工作中方法上的一些空白和局限性。然而，重要的是要強調，盡管使用不同的機器和暴露方法的變化，在細胞毒性(NRU測定)的情況下，電子煙的毒性明顯低于傳統香煙。”

在Replica研究中，研究小組進行了NRU試驗來評估細胞毒性，細菌反向突變(Ames)試驗來評估誘變性，體外微核試驗來測量遺傳毒性。盡管在方法方面有所不同，但研究人員得到的結果與Rudd及其同事的結果相似。

復制品項目的聯合項目負責人兼通訊作者Massimo Caruso說：“雖然我們增加了第一篇論文作者忽略的實驗條件，但之前獲得的結果得到了證實，甚至得到了加強，證實了電子煙是減少健康吸煙受試者吸煙損害的有用工具。”