在煙草專賣執(zhí)法工作中，辦理煙草案件時，證據(jù)的準確取舍與妥善處理至關(guān)重要，它直接關(guān)系到案件辦理的公正性、合法性以及最終結(jié)果。煙草案件證據(jù)形式多樣，包括物證（如涉案煙草專賣品、運輸工具等）、書證（賬本、賬單、銷售單據(jù)、許可證等）、證人證言、當事人陳述、視聽資料（現(xiàn)場檢查錄像、照片等）、鑒定結(jié)論（卷煙真?zhèn)舞b定報告等）、勘驗筆錄等。這些證據(jù)在案件辦理中各自發(fā)揮著關(guān)鍵作用，只有全面、準確地收集和運用各類證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，才能確保案件得到公正、合法的處理。

一、證據(jù)的收集要點

（一）檢查（勘驗）筆錄

記錄要全面細致，涵蓋執(zhí)法檢查全過程。明確檢查時間、地點、對象、方式方法，詳細記錄查獲的涉案煙草專賣品、賬本、賬單、銷售單據(jù)等物品，以及執(zhí)法人員出示證件表明身份的細節(jié)。涉及違法運輸工具時，記錄其特征、類別、車牌號等，體現(xiàn)運輸環(huán)節(jié)。物品抽樣取證需按法律規(guī)定方法、封存方式進行并記錄。檢查結(jié)束時間及未造成損失情況也要寫入，讓被檢查人簽名確認并注明“以上情況屬實” 。若被檢查人不承認是貨主或貨主另有其人，記錄并讓其簽名后標注“代”字區(qū)分；不配合簽字，記錄相關(guān)情況，有見證人時請其簽字見證；有現(xiàn)場照片或錄像，注明拍攝人。例如在柳州“1.15梁佐明、周瓊云”涉煙網(wǎng)絡案件中，完備的檢查（勘驗）筆錄為案件成功破獲奠定基礎。

（二）暫時扣留（或凍結(jié)）財物收據(jù)

依法開具，對涉案煙草專賣品、車輛、賬單、賬本、銀行往來記錄、交易憑證、涉案其他物品（如手機、電話本、電腦等）都要開具，與檢查（勘驗）筆錄中涉案物品對應，形成完整證據(jù)鏈。制作完畢交被檢查人簽字確認，處理方式與檢查（勘驗）筆錄中被檢查人不配合等情況相同。

（三）現(xiàn)場照相（錄像）

運用攝影（錄像）技術(shù)真實記錄現(xiàn)場狀況及與案件有關(guān)的痕跡、物品。在辦理涉煙網(wǎng)絡案件時，要對現(xiàn)場進行全程錄像，尤其是在出現(xiàn)突發(fā)情況或關(guān)鍵環(huán)節(jié)時，更要確保記錄完整。如在查處案件過程中，涉案人員有銷毀證據(jù)、串供等可疑行為時，現(xiàn)場錄像能及時固定證據(jù)，為后續(xù)案件辦理提供有力支持。像柳州“3.19”涉煙網(wǎng)絡案件，就因未對現(xiàn)場檢查情況全程錄像和及時固定涉案賬單，導致案件流產(chǎn)。

二、證據(jù)的審查判斷

（一）審查證據(jù)的合法性

審查證據(jù)主體：確保證據(jù)收集主體符合法律規(guī)定，煙草專賣執(zhí)法人員必須具備執(zhí)法資格，在執(zhí)法權(quán)限內(nèi)收集證據(jù)。例如，非執(zhí)法人員收集的證據(jù)一般不具有合法性。

審查收集程序：檢查證據(jù)收集過程是否遵循法定程序，如現(xiàn)場檢查是否出示執(zhí)法證件、詢問是否兩人以上進行、抽樣取證是否符合法定方法等。以非法手段獲取的證據(jù)，如通過脅迫、暴力等方式取得的當事人陳述，應予以排除。

審查證據(jù)形式：判斷證據(jù)是否符合法律規(guī)定的形式要求，如書證是否有簽字蓋章、視聽資料是否注明制作時間和制作人等。例如，一份沒有鑒定人簽名和鑒定部門蓋章的鑒定結(jié)論，不具備合法性。

（二）審查證據(jù)的客觀性

審查證據(jù)形成原因：分析證據(jù)形成的背景和條件，判斷其是否受到外界因素干擾，影響其真實性。例如，證人證言是否受到他人誘導或威脅。

審查證據(jù)存在環(huán)境：考慮發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境，如現(xiàn)場是否被破壞、物證是否被篡改等。比如，現(xiàn)場提取的物證如果在保管過程中出現(xiàn)問題，其客觀性可能受到質(zhì)疑。

審查證據(jù)與原件一致性：對于復制件、復制品，要與原件、原物進行核對，確認是否相符。若存在差異且無法合理解釋，該證據(jù)的客觀性存疑。

（三）審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

審查證據(jù)與案件事實的聯(lián)系：判斷證據(jù)是否能夠直接或間接證明案件的主要事實或關(guān)鍵情節(jié)，與案件無關(guān)的證據(jù)應予以排除。例如，在查處無證運輸煙草專賣品案件中，與運輸行為無關(guān)的當事人個人生活物品信息就不具有關(guān)聯(lián)性。

審查證據(jù)之間的邏輯關(guān)系：綜合分析全案證據(jù)，看它們之間是否相互印證、形成完整的證據(jù)鏈，存在矛盾且無法排除的證據(jù)，其關(guān)聯(lián)性需進一步審查。比如，證人證言與當事人陳述在關(guān)鍵事實上相互矛盾，就需要進一步調(diào)查核實。

三、證據(jù)的取舍原則

（一）合法證據(jù)保留

經(jīng)過審查，符合合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性要求的證據(jù)，應當作為認定案件事實的依據(jù)予以保留。這些證據(jù)能夠為案件的定性和處理提供堅實的基礎。例如，在某起涉煙案件中，執(zhí)法人員依法定程序收集的現(xiàn)場查獲的假冒卷煙物證、當事人的詢問筆錄以及鑒定機構(gòu)出具的卷煙真?zhèn)舞b定報告等，都符合證據(jù)的 “三性” 要求，可作為有效證據(jù)用于案件辦理。

（二）非法證據(jù)排除

對于以非法手段獲取、不符合法定程序或形式，以及不具有客觀性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，堅決予以排除。非法證據(jù)不僅不能作為定案依據(jù)，還可能影響案件的公正處理。如通過偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料，以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據(jù)材料，均應排除在外。在甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣局相關(guān)人員偽造送達通知書送達過程的案例中，事后補拍的照片因不具備真實性和合法性，不能作為有效證據(jù)。

（三）存疑證據(jù)核實

對于存在疑問、無法確定其真實性或關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，要進一步調(diào)查核實。可以通過補充調(diào)查、重新鑒定、詢問相關(guān)人員等方式，消除疑問。若經(jīng)過核實仍無法確定其效力，該證據(jù)也不應作為定案依據(jù)。例如，在某起案件中，一份證人證言對關(guān)鍵事實的描述模糊不清，執(zhí)法人員通過再次詢問證人、調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進行印證，最終確定該證人證言的效力。

四、證據(jù)的處理思路

（一）形成證據(jù)鏈

將各類證據(jù)按照一定的邏輯關(guān)系進行整理和排列，使其相互印證、相互支持，形成完整的證據(jù)鏈。在辦理煙草案件時，通常以物證為基礎，結(jié)合書證、證人證言、當事人陳述、視聽資料、鑒定結(jié)論等，構(gòu)建起一個能夠全面、準確反映案件事實的證據(jù)體系。例如，在查處一起制售假煙案件中，現(xiàn)場查獲的假煙物證、記錄銷售情況的賬本書證、證人關(guān)于制售假煙過程的證言、當事人對違法行為的供述以及鑒定機構(gòu)出具的假煙鑒定結(jié)論等，共同形成證據(jù)鏈，有力地證明了當事人的違法事實。

（二）綜合分析運用

在案件審理過程中，對所有證據(jù)進行綜合分析，從多個角度、多個層面判斷案件事實。不僅要關(guān)注單個證據(jù)的證明力，還要考慮證據(jù)之間的相互關(guān)系和整體證明效果。同時，結(jié)合法律規(guī)定和案件實際情況，準確認定當事人的違法行為和應承擔的法律責任。例如，在判斷當事人是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪時，要綜合考慮其是否具有煙草專賣零售許可證、經(jīng)營行為是否超出許可范圍、涉案金額、違法所得等證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行準確認定。

（三）證據(jù)的補充完善

如果在證據(jù)審查過程中發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在缺失或不足，影響案件事實的認定，要及時進行證據(jù)補充。可以通過再次調(diào)查取證、擴大調(diào)查范圍、詢問新的證人等方式，完善證據(jù)體系。例如，在某起涉煙網(wǎng)絡案件中，發(fā)現(xiàn)部分涉案人員的資金往來記錄不完整，執(zhí)法人員通過與銀行等金融機構(gòu)進一步溝通協(xié)調(diào)，獲取了完整的資金流水記錄，補充完善了證據(jù)，使案件辦理更加順利。

煙草案件辦理過程中的證據(jù)取舍及處理是一項嚴謹、細致且復雜的工作，需要煙草專賣執(zhí)法人員具備扎實的法律知識、豐富的辦案經(jīng)驗和嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。在執(zhí)法過程中，要嚴格按照法律規(guī)定和程序收集、審查、判斷和運用證據(jù)，確保每一個煙草案件都能得到公正、合法、有效的處理，維護煙草市場秩序和國家利益。